이미테이션가방 “티슈로 만들었나?” 경기하다 주르륵···월드컵 뒤흔든 푸마 ‘종이 유니폼’ 대참사 > 공지사항

이미테이션가방 “티슈로 만들었나?” 경기하다 주르륵···월드컵 뒤흔든 푸마 ‘종이 유니폼’ 대참사

페이지 정보

작성자 행복이이
댓글 0건 조회 9회 작성일 26-06-27 23:34

본문

이미테이션가방 2026 북중미 월드컵이 한창인 가운데 뜻밖의 논란이 대회를 뒤덮고 있다. 선수들의 경기력이 아니라 유니폼 때문이다.
조별리그가 시작된 이후 체코, 파라과이, 이집트, 모로코 선수들의 유니폼이 경기 도중 잇따라 찢어지는 장면이 중계 화면에 포착됐다. 공교롭게도 문제가 발생한 유니폼은 모두 독일 스포츠 브랜드 푸마(Puma)가 제작한 제품이었다.
가장 먼저 논란이 된 것은 체코 대표팀의 파벨 슐츠 사례다. 한국과의 조별리그 경기에서 상대 선수와 경합하던 과정에서 유니폼 옆면이 크게 찢어졌다. 이후 파라과이 수비수 구스타보 고메스, 모로코 미드필더 닐 엘 아이나위, 이집트 선수들까지 비슷한 사례가 이어지면서 단순한 우연이 아니냐는 지적이 제기됐다.
경기 도중 선수들이 유니폼을 교체하느라 잠시 경기가 중단되는 일까지 발생하자 해외 축구팬들의 비판도 쏟아졌다.
사회관계망서비스(SNS에)서는 “종이로 만든 것 아니냐”, “티슈 같다”, “2016년에도 똑같은 일이 있었다”는 반응이 이어졌다. 일부 팬들은 푸마의 초경량 소재를 두고 “내구성보다 마케팅을 선택한 결과”라고 꼬집었다.
실제 푸마는 이번 월드컵 유니폼에 자사의 초경량 기술인 ‘울트라위브(Ultraweave)’ 소재를 적용했다. 해외 스포츠 전문 매체들에 따르면 해당 유니폼 무게는 약 72g 수준으로 알려져 있다. 선수들의 움직임을 최대한 방해하지 않고 통기성을 높이는 것이 목표였다.
논란이 커지자 푸마도 공식 입장을 내놨다. 푸마는 “축구는 신체 접촉이 많은 스포츠”라며 “강한 물리적 힘이 가해질 경우 유니폼이 영향을 받을 수 있다”고 설명했다. 이어 “선수들은 더 가볍고 움직이기 편한 유니폼을 선호한다”며 “개발 과정에서 경량성과 통기성, 편안함을 우선 고려했다”고 밝혔다.
업계에서는 이번 논란을 스포츠웨어 시장의 기술 경쟁이 만들어낸 부작용으로 보고 있다. 최근 글로벌 스포츠 브랜드들은 1g이라도 더 무게를 줄이기 위해 초극세사 폴리에스터와 단일 직조 구조를 적극 활용하고 있다. 땀 배출과 통기성은 좋아지지만 섬유 자체가 얇아질 경우 반복적인 잡아당김이나 마찰에는 취약해질 수 있다는 설명이다.
실제로 푸마는 과거에도 비슷한 문제를 겪은 바 있다. 유로 2016 프랑스 대회 당시 스위스 대표팀 선수 4명의 유니폼이 경기 중 연이어 찢어지면서 품질 논란이 불거졌다. 당시 푸마는 긴급 조사에 착수했고, 스위스 대표팀 선수 제르단 샤키리는 “푸마가 콘돔은 만들지 않기를 바란다”는 농담 섞인 발언으로 화제를 모으기도 했다.
흥미로운 점은 이번 월드컵에서 푸마만 논란을 겪은 것은 아니라는 점이다. 나이키 역시 대회 개막 전 일부 대표팀 유니폼의 어깨 봉제선이 부풀어 오르는 문제로 비판을 받았다. 나이키는 해당 문제가 경기력에는 영향을 주지 않지만 외관상 문제가 있다는 점을 인정하고 수정 작업에 나선 바 있다.
영국 BBC는 “이번 월드컵에서 가장 뜻밖의 화제 중 하나는 전술도, 판정도 아닌 유니폼”이라며 “기능 향상을 위한 미세한 이득이 과연 내구성과 실용성을 희생할 만큼 가치가 있는지 의문을 던진다”고 했다.
김민석 국무총리가 25일 “보완수사권 폐지를 정부 기본 입장으로 최종 정리했다”며 “별도의 정부안을 제출하지 않겠다”고 밝혔다.
정부에 비해 강경한 입장인 여당으로 공이 넘어감에 따라 검찰 보완수사권은 폐지 수순을 밟게 됐다. 김 총리의 발표는 차기 당권 경쟁자인 정청래 전 더불어민주당 대표가 연일 보완수사권 폐지를 내세워 선명성을 부각하자 8·17 전당대회에서 보완수사권이 이슈화되는 것을 차단하려는 의도라는 분석이 나온다.
김 총리는 이날 정부서울청사에서 현안 브리핑을 열고 “보완수사권 폐지로 최종 정리한 정부의 기본 입장을 당에 전달하고, 이후에는 정부가 별도의 입법안을 제시하기보다는 국회의 논의와 결정을 존중하도록 하겠다”면서 “국회의 자유로운 논의를 위해 별도의 정부안을 제출하지 않는 것이 더 효율적이고 바람직하겠다고 판단했다”고 말했다.
당초 국무총리 산하 검찰개혁추진단은 오는 10월 검찰청 폐지 후 신설되는 공소청에 보완수사권을 부여할지 여부 등을 담은 형사소송법 개정안 초안을 다음주쯤 공개할 예정이었다. 하지만 김 총리가 이날 “별도의 정부안을 제출하지 않겠다”고 밝히면서 형사소송법 개정은 여당 내에서 독자적으로 추진될 것으로 보인다.
이재명 대통령은 지난 8일 기자회견에서 보완수사권의 예외적 필요성에 대해 “그 생각에는 변함이 없지만, 결론은 국회에 맡기기로 했다”고 했다.
김 “국회가 결정” 검찰개혁 이슈 차단에…정 “제헌절 전 개정”정청래 ‘보완수사권’ 연일 공세에김민석, 폐지 절차 당으로 넘겨향후 속도 놓고 양측 갈등 우려도“정 전 대표 독단” “김 총리 무책임”정치권 안팎선 비판 목소리도
김 총리가 정부의 보완수사권 폐지 입장을 밝힌 것은 8월 전당대회에서 이 문제가 주요 이슈로 떠오를 가능성을 차단하기 위한 것으로 풀이된다. 당대표에 도전하는 김 총리로서는 정 전 대표가 보완수사권 폐지를 언급하며 강성 지지층 표심에 호소하는 상황을 의식하지 않을 수 없었을 것으로 보인다.
전날 당대표직을 사퇴하며 연임 도전을 시사한 정 전 대표는 이날 오전 페이스북에 “보완수사권 전면 폐지. 지금 당장!”이라고 썼다. 그는 “형사소송법 정부안 즉각 국회 제출, 법사위원장 사수 및 원 구성 표결, 제헌절 이전 본회의 통과, 10월 공소청, 중대범죄수사청(중수청) 출범”이라며 “그래야 진정한 검찰청 폐지!”라고 했다.
정부의 보완수사권 폐지 입장 발표로 이 문제가 전당대회에 끼칠 영향은 축소될 것으로 예상된다. 다만 폐지 속도를 둘러싼 후보 간 입장차로 인한 갈등이 계속될 가능성이 있다.
정 전 대표는 이날 전북 정읍에서 전북도당 당선인 워크숍에 참석한 뒤 기자들과 만나 “제헌절 이전에는 (형사소송법 개정안을) 통과시켜야 한다”면서 “그러지 않으면 공소청, 중수청 출범이 물리적으로 불가능하다. 대단히 위험한 상황”이라고 말했다. 반면 김 총리는 이날 브리핑에서 “구체적인 제도 설계와 입법은 국회에서 충분한 논의와 숙의를 거쳐 결정하는 것이 바람직하다”고 했다.
정 전 대표는 이날 저녁 페이스북에 “정부안으로 ‘보완수사권 전면 폐지’가 국회로 왔으면 제일 좋았을 것”이라며 “국회로 떠넘겼으니 이제 ‘그럼 지금 당장 하자’에 대한 답을 해야 한다. 혹시 시간끌기 작전인지 살펴봐야 한다. 나의 답은 ‘지금 당장, 제헌절 전에 끝내자’”라고 적었다.
이에 대해 친이재명계인 이건태 의원은 페이스북에서 “총리가 정부의 공식 입장으로 ‘보완수사권 전면 폐지’를 발표했다”며 “여당 대표였던 사람이 정부의 공식 입장에 대해 ‘시간끌기’를 운운하다니. 이재명 정부를 의심하는 발언과 다름없다”고 반박했다.
여당에서는 전당대회를 앞두고 보완수사권이 쟁점화되는 것에 대해 우려의 목소리가 나왔다. 김영진 의원은 이날 SBS 라디오에서 정 전 대표를 향해 “보완수사권이 약방의 감초냐”면서 “대통령도 얘기했듯 정상적으로 논의하면 된다. 약방의 감초처럼 필요할 때마다 던져서 찬반을 선택하라는 건 독단적”이라고 말했다.
최은석 국민의힘 원내수석대변인은 정부의 보완수사권 폐지 방침에 대해 “강성 지지층의 박수를 받기 위해 국가의 형사사법 시스템까지 흔드는 정치는 결코 개혁이 아니다”라며 “지금 무너지는 것은 검찰이 아니라 대한민국 국민이 마땅히 누려야 할 기본권”이라고 밝혔다.
김 총리의 발표에 검찰개혁추진단 자문위원들은 “무책임하다”고 비판했다. A위원은 “오로지 당대표가 되려고 많은 사람이 노력해 준비한 법안을 물거품으로 만들었다”며 “무책임하다는 말밖에 나오지 않는다”고 했다. B위원은 “입법의 최종 책임은 국회에 있지만 김 총리는 국회에 정직하게 조언해야 하는 공무원의 책임을 포기한 것”이라고 했다. 김 총리 산하에 설치된 검찰개혁추진단 자문위원회에는 교수, 변호사, 연구자 등이 참여했다.
일본 정치권이 남성 중심의 왕위 계승 체제를 유지하기 위해 옛 왕족의 아들을 입양하는 방안을 논의하는 가운데, 관련 논의를 주도하는 아소 다로 자민당 부총재를 향해 세도정치라는 비판이 나왔다. 왕실과 혼맥 관계인 아소 부총재 가문이 입양을 통해 왕위 계승권을 가진 후손을 배출하려는 것 아니냐는 지적이다.
일본 야당 입헌민주당의 전 대표인 노다 요시히코는 한 인터넷 방송에 출연해 “아소 가문이 후지와라 가문 아닌가”라고 말했다고 23일 지지통신은 전했다.
후지와라 가문은 일본 헤이안시대 일왕과 혼맥을 맺고 외척으로서 막강한 권력을 행사했던 가문이다. 노다 전 대표의 발언은 왕실과 혼맥 관계에 있는 아소 부총재가 최근 불거진 왕위 계승 논의를 주도하는 상황을 비판한 것으로 해석된다. 아소 부총재의 여동생 노부코는 쇼와 일왕의 조카와 부부 관계다.
논란의 배경에는 일본의 왕위 계승 문제를 둘러싼 논의가 있다. 현행 일본 ‘황실전범’은 ‘남계 남성’에게만 왕위 계승권을 인정하고 있다. 이에 따라 나루히토 일왕의 외동딸인 아이코 공주는 왕위 계승 대상에서 제외된다. 현재 왕위 계승권을 가진 젊은 남성 왕족은 나루히토 일왕의 조카인 히사히토 친왕 한 명뿐이다.
이 때문에 일본 정치권에서는 장기적으로 왕위 계승이 단절될 가능성에 대비해 왕실을 떠난 옛 왕족을 다시 왕실에 편입하는 방안이 논의되고 있다. 양원(중의원·참의원)은 최근 1947년 왕가에서 이탈한 방계 혈통인 옛 11궁가의 남계 남성을 왕실이 양자로 들이는 제도 정비안을 결정했다.
아소 부총재는 현재 자민당 내 ‘안정적 왕위 계승 확보에 관한 간담회’ 회장을 맡아 관련 논의를 주도하고 있다. 여동생을 통해 옛 왕족을 입양한 뒤 남자 후손에게 왕위 계승권을 주기 위한 계획 아니냐는 비판이 제기되는 지점이다.
남성 중심 왕위 계승에 치우쳐 여성 왕족의 왕위 계승권 논의가 배제됐다는 지적도 나온다. 최근 마이니치신문 조사에서 입양된 왕족 자손이 왕위 계승권을 가지는 데 대해 반대하는 여론이 34%로 찬성(23%)보다 높았다. 마이니치는 이번 개정논의에 대해 “유권자 이해가 확산하고 있다고 보기 어렵다”고 지적했다.
반면 여성·여계 일왕에 대한 지지 여론은 적지 않다. 마이니치 조사에서 여성·여계 일왕에 모두 찬성하는 응답은 40%, 여성 일왕에는 찬성하지만 여계 일왕에는 반대한다는 응답은 33%로 집계됐다. 합산하면 여성 일왕에 찬성하는 사람은 약 73%에 달했다.

이전글폰테크 출장용접 서울탐정사무소 26.06.27
다음글Cosmetic Treatments 26.06.27

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

이미테이션가방 “티슈로 만들었나?” 경기하다 주르륵···월드컵 뒤흔든 푸마 ‘종이 유니폼’ 대참사 > 공지사항

공지사항

페이지 정보

본문

댓글목록

회원로그인