‘이것’ 끊기면 불안·짜증···초등 고학년 10명 중 3명이 ‘중위험’ 이상, 고위험군은 4.8% > 공지사항

‘이것’ 끊기면 불안·짜증···초등 고학년 10명 중 3명이 ‘중위험’ 이상, 고위험군은 4.8%

페이지 정보

작성자 행복이이
댓글 0건 조회 23회 작성일 26-05-05 01:27

본문

“인터넷을 못 하면 안절부절못한다.” “인터넷 생각이 자꾸 떠오른다.” “누가 방해하면 짜증부터 난다.”
한국 초등학교 고학년 가운데 약 4.8%가 이 같은 ‘금단’ 반응을 강하게 보이는 인터넷 과의존 고위험군에 속한다는 분석이 나왔다. 이들 집단에서는 우울·불안, 주의집중 문제, 사회적 위축 등 정서·행동 문제 수준도 높은 것으로 나타났다. 고위험군을 포함해 10명 중 3명이 중위험 이상에 해당했다.
3일 한국보건사회연구원 학술지 ‘보건사회연구’ 최신호에 실린 ‘초등학생의 인터넷 과의존 유형에 따른 정서행동문제의 차이’에 따르면, 인터넷 과의존 고위험군 아동은 유독 ‘금단’ 지표에서 다른 집단과 확연한 차이를 보였다. 이번 연구는 윤미영 부산대 사회복지학과 교수가 한국복지패널 조사(2024년)에 참여한 초등학교 4~6학년 316명을 분석한 결과다.
연구진은 일상생활장애·내성(사용시간 증가)·금단 등 세 가지 지표로 인터넷 과의존 수준을 측정한 뒤, 점수 기준에 따라 조사 대상 아동을 저·중·고위험군으로 분류했다. 저위험군은 68.7%, 중위험군은 26.4%, 고위험군은 4.8%였다. 전체의 31.2%가 중위험 이상이었고, 한 학급(30명 기준)에 1~2명꼴로 고위험군에 포함된 셈이다.
고위험군은 세 가지 지표 모두에서 평균보다 높은 수준을 보였으며, 그중 ‘금단’ 항목이 가장 두드러졌다. 평균을 0으로 둔 표준화 점수에서 고위험군의 일상생활장애는 1.548, 내성은 1.870, 금단은 2.857로 나타났다. 저위험군(-0.540)과 중위험군(0.883)의 금단 점수와 비교하면, 인터넷 사용이 중단될 때 나타나는 불안·짜증 등의 반응이 고위험군에서 상대적으로 강한 것으로 해석된다.
인터넷 과의존 정도에 따라 정서와 사회적 발달 정도에서도 차이가 나타났다. 고위험군은 우울·불안, 주의집중 문제, 사회적 위축 지표가 모두 중·저위험군보다 높았다. 우울·불안 점수는 저위험군 2.763점, 중위험군 4.329점, 고위험군 7.782점으로 나타났다. 주의집중 문제는 저위험군 2.097점, 중위험군 3.751점이었으나, 고위험군은 7.747로 2배 이상 높았다. 또래 관계 회피 등을 의미하는 사회적 위축 역시 저위험군 2.546점, 중위험군 3.216점, 고위험군 6.330점으로, 과의존 수준이 높을수록 점수가 증가하는 경향을 보였다.
연구진은 인터넷 과의존 수준과 정서·행동 문제 사이에 관련성이 있다고 해석했다. 인터넷 사용을 줄이기 위한 접근에서도 사용 시간 자체뿐 아니라 아동이 인터넷을 이용하는 상황과 맥락을 함께 살펴볼 필요가 있다고 제언했다. 숙제 전후나 혼자 있는 시간, 또래 관계 갈등 이후 등 특정 상황에서 사용이 반복되는지를 파악해야 현실적인 사용 시간 관리 방안을 세울 수 있다는 것이다.
연구진은 사용 조절 과정에서도 일방적인 제한보다는 사용 종료 시점을 미리 알리거나, 사용 목적과 기준을 정하는 방식으로 아동의 자기조절 경험을 돕는 접근이 필요하다는 제안을 내놨다. 동시에 운동, 놀이, 독서, 또래와의 대면 활동 등 인터넷을 대체할 수 있는 활동을 함께 마련하는 것이 중요하다는 것이다.
윤 교수는 “인터넷 사용을 무조건 억제하기보다 자기조절 능력을 키우고 건강한 대체 활동을 경험하게 하는 통합적 접근이 필요하다”며 “가정과 학교가 사용 시간뿐 아니라 아동의 정서·행동 문제를 함께 살피고, 고위험군에는 맞춤형 상담과 치료적 개입을 연계해야 한다”고 조언했다.
모터스포츠와 패럴림픽 역사에 모두 이름을 남긴 알렉스 자나르디가 세상을 떠났다. 향년 59세.
자나르디의 가족은 지난 2일 자나르디가 전날인 1일 평화롭게 눈을 감았다고 발표했다. 2020년 핸드바이크 자선 레이스 도중 대형 교통사고로 심각한 두부 손상을 입은 뒤 약 6년간 이어진 긴 투병 끝이었다. 이탈리아 스포츠계는 모든 경기 시작 전 묵념으로 그를 추모했다.
1966년 이탈리아 볼로냐에서 태어난 자나르디는 1990년대 초 F1(포뮬러 원) 무대에 데뷔했다. 조던 그랑프리, 미나르디, 로터스, 윌리엄스 레이싱에서 뛰었지만 포뮬러 원에서는 기대만큼의 성과를 내지 못했다. 대신 미국 무대에서 꽃을 피웠다. 자나르디는 CART(인디카 전신)로 옮긴 뒤 전성기를 맞았다. 1997년과 1998년 연속 챔피언에 오르며 미국 오픈휠 레이싱의 상징적 존재가 됐다. 공격적이고 창의적인 주행, 과감한 추월은 그의 트레이드마크였다.
그러나 인생은 2001년 멈췄다. 독일 라우지츠링에서 열린 경기 도중 피트아웃 과정에서 스핀했고, 시속 300㎞를 넘는 속도로 달려오던 경쟁 차량과 충돌했다. 차량 앞부분이 찢겨 나갔고, 자나르디는 양다리를 잃었다. BBC는 “심장은 일곱 차례 멈췄다. 몸속 혈액 대부분을 잃었다. 생존 가능성 자체가 낮았다”며 “하지만 그는 살아남았다”고 전했다.
그리고 병상에서 처음 한 말이 그의 인생을 설명했다. 그는 “다리가 뭐가 중요한가. 살아 있지 않은가”라고 말했다. 그 말은 이후 자나르디를 상징하는 문장이 됐다.
대부분의 선수에게 그 사고는 끝이었지만 자나르디에게는 아니었다. 그는 의족을 착용한 뒤 재활했고, 손으로 조작하는 특수 차량으로 레이스에 복귀했다. 월드 투어링카 챔피언십에서 4승을 거두며 다시 경쟁자로 돌아왔다.
그의 가장 위대한 2막은 트랙이 아니라 도로 위에서 시작됐다. 자나르디는 핸드사이클 선수로 전향했고, 2012 런던 패럴림픽에서 금메달 2개를 따냈다. 이어 2016 리우 패럴림픽에서도 다시 금메달 2개를 추가했다.
자나르디는 자신의 사고를 비극으로 설명하지 않았다. 오히려 “삶의 다른 장”이라고 말했다. 그는 ‘불가능’이라는 단어를 현실에서 지워낸 사람이었다. 두 다리를 잃고도 세계 정상에 올랐고, 다시 또 큰 사고를 겪고도 끝까지 삶과 싸웠다.
자나르디가 남긴 기록은 숫자로 정리할 수 있다. 포뮬러 원 41경기, CART 챔피언 2회, 패럴림픽 금메달 4개, 세계선수권 금메달 12개. 이탈리아 언론들은 “하지만 그의 진짜 유산은 숫자가 아니라 넘어지고 다시 일어서는 인간의 가능성”이라며 “알렉스 자나르디의 삶은 그것 자체로 하나의 증명이었다. 그의 경기는 끝났지만, 그의 이야기는 오래 남을 것”이라고 고인을 추모했다.
아버지에게 ‘태아산재법’(산재보험법 개정안)을 적용할 수 있는지가 쟁점인 행정소송이 다음달 본격 시작된다. 태아산재법은 임신 중인 노동자가 업무 중 유해환경에 노출돼 자녀가 선천 질환을 안고 태어났을 때 태아의 산재를 인정해 보상하는 내용이다.
3일 법조계에 따르면, 서울행정법원 행정10부(재판장 정은영)는 정모씨가 자신의 태아 산재를 인정하지 않은 근로복지공단의 처분에 불복해 제기한 ‘요양급여 불승인 처분 취소’ 소송의 첫 변론을 다음달 17일 진행한다.
정씨는 삼성전자 LCD사업부(현 삼성디스플레이)에서 2004년부터 약 7년간 설비 유지·보수를 담당하는 엔지니어로 근무했다. 정씨는 재직 중 아산화질소와 암모니아, 산화아연 등 생식독성 물질에 노출됐다. 2008년 태어난 정씨 자녀는 눈과 귀, 심장 등에 유전성 기형이 나타나는 ‘차지증후군’을 2011년 진단받았다. 정씨는 2021년 근로복지공단에 태아 산재를 인정해달라며 요양급여를 신청했다.
근로복지공단 업무상질병판정위원회는 “자녀의 차지증후군은 정씨 업무와 상당한 인과관계가 인정된다”며 업무상 질병을 인정했다. 그러나 근로복지공단은 “태아산재법상 ‘임신 중 근로자’에 정씨가 해당하지 않는다”며 요양급여 불승인 처분을 내렸다. 정씨는 지난 3월 공단을 상대로 불복 소송을 냈다.
법원은 이번에 아버지의 태아 산재 적용에 대한 첫 해석을 내놓을 것으로 보인다. 공단 측은 최근 법원에 제출한 서면에서 “원고(정씨)는 건강 손상 자녀의 ‘아버지’에 해당한다”며 “아버지는 태아 산재의 당사자가 아니다”라는 기존 입장을 유지했다. 반면 정씨 측은 “태아산재법 입법 취지는 산업 위험으로 인한 자녀의 건강 손상을 사회보험 체계 안에서 보호하려는 데 있다”며 “그 위험이 어머니의 신체를 경유했는지, 아버지의 생식세포를 경유했는지는 결과의 보호 필요성에 본질적인 차이를 발생시키지 않는다”고 주장했다.
태아산재법은 2022년 마련됐다. 그러나 자녀 질병의 인과관계를 인정받기 어려워 ‘희망고문’에 가깝다는 비판을 받고 있다. 정씨 사례처럼 아버지를 통한 태아 산재를 법에 명확하게 명시하지 않은 점도 입법 미비라는 지적을 받는다. 아버지와 어머니를 구분하지 않고 태아 산재를 인정하는 내용의 산재보험법 개정안은 2024년 10월 발의돼 국회에 계류 중이다.

이전글수원소년범죄변호사 그 나물에 그 밥 아니라고?! 용문산 달인들에게 배운 나물 제대로 먹는 법 26.05.05
다음글폰테크 폰테크 출장용접 이혼전문변호사 26.05.05

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

‘이것’ 끊기면 불안·짜증···초등 고학년 10명 중 3명이 ‘중위험’ 이상, 고위험군은 4.8% > 공지사항

공지사항

페이지 정보

본문

댓글목록

회원로그인