한국오픈 정상에 양지호 “상상도 못해본 큰 우승” > 공지사항

한국오픈 정상에 양지호 “상상도 못해본 큰 우승”

페이지 정보

작성자 행복이이
댓글 0건 조회 16회 작성일 26-05-26 23:03

본문

예선 통과자, 그것도 추가 통과자인 양지호가 남자 골프 내셔널 타이틀 대회인 한국오픈 정상에 올랐다. 올해 68회 대회를 치른 한국오픈에서 예선 통과자가 우승한 것은 처음이다. 양지호는 “한국오픈 우승은 상상도 못해본 것”이라며 감격스러워했다.
양지호는 24일 충남 천안시 우정힐스 컨트리클럽(파71)에서 열린 코오롱 제68회 한국오픈 선수권대회(총상금 14억원) 최종 라운드에서 버디 2개, 보기 7개로 5오버파 76타를 쳤다. 최종 합계 9언더파 275타를 기록한 양지호는 2위 찰리 린드(스웨덴·5언더파 279타)를 4타 차이로 제치고 우승했다.
양지호에게 이번 대회는 어쩌면 우승보다 출전이 어려운 대회였다. 출전 자격이 없던 양지호는 지난 11~12일 열린 대회 최종 예선에 나섰지만 18위로 마쳐, 15명인 ‘예선 통과자’ 명단에 이름을 올리지 못했다. 다행히 출전 자격이 있던 선수 가운데 18명이 이번 대회에 나오지 못하면서 ‘추가 예선 통과자’ 자격으로 참가했다.
어렵기로 유명한 우정힐스CC의 그린 스피드가 4.4m까지 빨라지면서 많은 선수가 고전했다. 이날 7타 차 단독 선두로 출발한 양지호 역시 초반에 불안했다. 이날 10타 차 4위로 경기를 시작한 왕정훈은 2번홀부터 5번홀(파5)까지 3연속 버디를 잡아내며 양지호와의 격차를 순식간에 5타로 줄였다. 까다로운 9번홀(파4)이 둘의 운명을 갈랐다. 두 번째 샷을 했을 때 홀까지 40m를 남겼던 왕정훈은 세 번째 샷을 홀 1.4m 옆에 붙이고도 파 퍼트를 실패해 첫 보기를 했다. 양지호도 두 번째 샷을 그린에 올리지 못했지만 18m 거리에서 친 칩샷을 바로 홀에 집어넣어 오히려 한 타를 줄이며 승부에 쐐기를 박았다.
예선 통과자로는 처음 한국오픈에서 우승한 양지호는 우승 상금 5억원과 보너스 2억원 등 7억원을 받았다. 오는 7월 로열 버크데일에서 개최되는 디오픈 출전권, 한국프로골프(KPGA) 투어 5년 시드, 아시안 투어 2년 시드도 챙겼다.
양지호는 “한국오픈 최종 예선을 앞두고 몸이 너무 피곤해서 출전하지 않으려 했는데, 아내가 대리기사를 불러줘서 출전했다”면서 “아내가 10만원을 들여 대리기사 안 불러줬으면 이 자리에 없었을 것”이라며 웃었다. 그는 디오픈에 대해 “지인들에게 ‘골프 선수를 몇십년 했는데, PGA 투어 대회를 한 번은 뛰어봐야 하는 것 아니냐’고 얘기했었는데, 실제로 뛸 수 있게 돼 믿기지가 않는다”며 “너무 욕심부리지 않고 잘하고 오겠다”고 다짐했다.
교사 등이 자신이 보호하는 아동·청소년을 상대로 성범죄를 저지르면 더 무겁게 처벌토록 규정한 현행법 조항은 위헌이라는 헌법재판소 결정이 나왔다.
헌재는 21일 청소년성보호법 제18조에 대해 헌법재판관 7(위헌) 대 2(합헌) 의견으로 위헌 결정을 했다.
청소년성보호법은 어린이집·유치원·학교 등에 종사하는 이들에게 아동·청소년 성범죄를 신고해야 하는 의무를 부과한다. 같은 법 제18조는 이런 신고의무자가 자신이 보호·감독하는 아동·청소년을 상대로 성범죄를 저지르면 형량의 절반까지 가중처벌할 수 있도록 규정한다.
앞서 초등학교 6학년 담임교사인 A씨는 방과 후 수업에서 학생 2명을 강제추행한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 검사는 A씨를 기소하면서 성폭력처벌법 위반 혐의(13세 미만 미성년자 강제추행)와 청소년성보호법 제18조를 적용했다.
A씨는 재판 과정에서 법원에 위헌법률심판제청을 신청했고 법원은 이를 받아들여 헌재에 제청했다.
헌재는 이날 성폭력처벌법상 13세 미만 미성년자 강제추행 혐의에 대해 청소년성보호법 제18조를 적용해 가중처벌하는 것은 지나친 형벌 부과로 위헌이라고 판단했다. 성폭력처벌법 제7조 제3항은 13세 미만 미성년자를 강제추행했을 경우 5년 이상의 유기징역에 처하도록 한다. 여기에 가중처벌 조항을 적용하면, 최저 법정형은 7년6개월 이상 유기징역이 된다.
헌재는 “법정형이 형벌 본래의 목적과 기능을 달성함에 있어 필요한 정도를 일탈했고, 각 행위의 개별성에 맞추어 그 책임에 알맞은 형을 선고할 수 없을 정도로 지나치게 과중하므로 책임과 형벌 간 비례원칙에 위배된다”고 밝혔다.
헌재는 “13세 미만 미성년자에 대한 강제추행죄를 신고의무자가 범한 경우 그 책임에 비례해 보다 엄중하게 처벌할 필요성이 있음은 인정할 수 있다”면서도 “성폭력처벌법에서 이미 13세 미만 미성년자에 대한 강제추행죄의 법정형 하한을 징역 5년으로 강화했으므로 충분히 엄정한 처벌이 가능하다”고 밝혔다.
김형두·김복형 헌법재판관은 반대 의견을 냈다. 이들 재판관은 “심판대상 조항에서 초중등학교 종사자에 관한 부분은 13세 미만의 취약연령, 보호·감독 관계, 신고의무자의 지위가 결합돼 고도의 위험과 책임이 중첩적으로 집중된 특수범행에 대한 최저형을 상향한 것”이라며 “입법 목적과 공익의 중대성이 분명하게 인정된다”고 밝혔다.

이전글이혼상담 북한, 근거리 탄도미사일·방사포 등 수발 발사…‘자폭형 무인기’ 동원 가능성 26.05.26
다음글‘스쿨존’ 신호등 없는 교차로 ‘일시정지’ 26.05.26

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

한국오픈 정상에 양지호 “상상도 못해본 큰 우승” > 공지사항

공지사항

페이지 정보

본문

댓글목록

회원로그인