안산음주운전변호사 수천만년 전 공룡 발자국 소리도 ‘정확히’ 알아낸다…AI 음향 생성 기술 개발 > 공지사항

안산음주운전변호사 수천만년 전 공룡 발자국 소리도 ‘정확히’ 알아낸다…AI 음향 생성 기술 개발

페이지 정보

작성자 행복이이
댓글 0건 조회 16회 작성일 26-05-29 06:22

본문

안산음주운전변호사 인공지능(AI)을 이용해 화면 속 상황에 딱 들어맞는 소리를 생성하는 기술이 개발됐다. 공상과학(SF) 영화 속 공룡 모습을 분석해 몸무게와 걸음 속도를 계산하고, 이를 통해 지면에서 나타날 발자국 소리를 정확히 만들어내는 식이다. 영상 콘텐츠는 물론 증강현실(AR)과 가상현실(VR) 등을 구현할 때 현장감을 높일 방법이 될 것으로 보인다.
오태현 KAIST(카이스트) 전산학부 교수팀은 포스텍·소니AI 연구진과 함께 영상 속에서 나타나는 물리적 상황을 정확히 이해해 현실감 있는 소리를 만들어내는 AI 기술 ‘파바스’를 개발했다고 26일 밝혔다. 이번 연구 결과는 영상 기반 AI 분야의 세계적 학술대회인 ‘CVPR 2026’에서 상위 1% 우수 연구 결과로 선정돼 다음 달 6일 구두 발표 논문으로 공개된다.
파바스의 핵심은 화면에 나타나는 물체의 질량과 속도를 AI가 스스로 추론해 적절한 소리를 만들어내는 점이다. 예를 들어 공룡이 땅 위를 걷는 화면이 나타날 경우 이에 맞는 발자국 소리를 예측해 산출하는 것이다. 해당 동물의 몸무게와 발을 옮기는 속도 등을 고려해 적절한 소리를 뽑아낸다. 덩치가 크고 무거워 보이는 동물이 빠르게 걷는 소리와, 작고 가벼운 동물이 느리게 걷는 소리에서 분명한 차이점이 나타나게 된다.
지금도 소리를 만들어내는 상용 AI 제품은 있지만, 작동 방식이 파바스와는 크게 다르다. 기존 AI는 화면 속에 등장하는 사물이 무엇이냐에만 집중한다. 덩치가 큰 코끼리과 작은 코끼리가 특정 바위와 부딪치는 충돌음은 서로 다를 텐데도 코끼리만 등장했다 하면 비슷한 소리를 내놓는 식이다.
그런데 파바스는 화면 속 물체의 물리적 특성을 총체적으로 고려해 진짜 같은 소리를 만들어내는 것이다. 연구진은 “(파바스는) 현실 세계의 물리 법칙과 인과 관계를 이해한다는 뜻”이라고 밝혔다.
연구진은 파바스로 영화나 드라마에 등장하는 콘텐츠에 어울릴 소리를 자동 제작하는 것은 물론 AR과 VR, 각종 시뮬레이션에서 사용자의 몰입감을 높일 수 있을 것이라고 전망했다. 광고나 게임, 애니메이션에도 폭넓게 쓰일 수 있다. 연구진은 앞으로 질량과 속도뿐 아니라 재질, 마찰, 접촉 방식 등도 고려한 기술을 내놓을 예정이다.
오 교수는 “향후 텍스트·영상·음성 등 다양한 정보를 동시에 이해하고 처리하는 ‘차세대 멀티모달 AI’의 핵심 기반 기술로 확장될 수 있을 것”이라고 말했다.
청량리 무료급식소 ‘밥퍼’를 운영하는 다일복지재단이 지난달 30일 서울 동대문구청과의 철거 불복 소송에서 4년 만에 최종 승소했다. 밥퍼는 저소득층이 한끼 식사를 해결하고, 이들이 담소를 나눌 수 있는 ‘사랑방’ 역할을 해왔다.
공익변론으로 다일복지재단을 대리한 법무법인 태평양 유욱·김경목·권도형 변호사는 지난 21일 경향신문과 인터뷰에서 “눈에 보기에 추한 것들을 생활권에서 몰아내려는 시대적 욕망”이 반영된 사건이라고 지적했다.
다일복지재단은 1988년 답십리 굴다리에서 시작해 30여년 동안 무료 급식소 밥퍼를 운영했다. 2002년부터 서울시 땅에 동대문구청이 지은 건물에서 활동하다, 2010년 서울시가 지어준 지금 건물로 옮겨왔다. 이용자가 하루 500~600명으로 늘어나자 재단은 2021년 7월 기존 건물 양편에 3층짜리 가건물을 지었다.
증축은 서울시 및 동대문구청과 협의해 진행했다. 2022년 이필형 동대문구청장이 취임하자 구청은 돌연 입장을 바꿨다. 증축 건물이 무허가 시설이라며, 재단 측에 자진철거 시정명령과 이행강제금 2억8300만원을 부과했다. 재단 측은 이듬해 철거 명령을 취소해달라며 행정소송을 냈다.
유욱 변호사는 “외형적으로는 행정소송이지만, 사실은 눈에 보기에 추한 것들을 생활권에서 몰아내려는 시대적 욕망이 경합한 사건”이라고 말했다. 그는 “‘집값 떨어뜨리면 안 된다’는 물신주의가 표심으로 힘을 발휘하면서 밥퍼 같은 시설이 설 곳을 잃어가는 것 아니겠느냐”며 “우리 사회가 이렇게 가도 괜찮은지 질문을 던진 사건”이라고 했다.
밥퍼 건물은 청량리역 뒷골목에 있다. 서울시 소유의 땅이다. 20여년간 서울시는 밥퍼에 자리를 내줬다. 2010년대까지만 해도 진보·보수를 가리지 않고 정치인들은 이곳을 찾았다. 이명박 전 대통령 부인인 김윤옥 여사도 봉사활동을 했다.
그러나 밥퍼 주변에 청량리 뉴타운이 들어서면서 상황이 바뀌었다. ‘청량리 588’로 불리던 성매매 집결지가 사라지고, 그 자리에 고층 주상복합 아파트 단지가 세워졌다. 도시 빈민들이 무료 급식을 받으러 줄을 서는 모습에 ‘밥퍼를 이전해 달라’는 취지의 주민 민원이 쌓였다. 동대문구청은 밥퍼를 무허가 세입자로 몰아갔다.
유 변호사 등은 변론의 초점을 서울시와 동대문구청의 입장 번복을 밝히는 데 맞췄다. 밥퍼 운영과 건물 증축을 줄곧 용인해오다가, 정치적 유불리에 따라 태도를 바꿨다는 점을 보여주려 했다. 서울시와 동대문구청은 밥퍼에 땅과 건물을 빌려주면서 건축물 등록이나 사용 계약을 제대로 맺지 않았다. 서울시, 동대문구청과 건물 운영을 구두로 협의해왔다.
유 변호사는 “민간이 서울시 땅 위에 건물을 증축하는 일은 서울시 허가 없이 불가능하다”며 “서울시와 동대문구청이 증축에 어떻게 관여했는지 보여주려고 사실조회 신청을 하고, 과거를 거슬러 올라가 대외 발표 자료와 관계자 증언을 모았다”고 했다.
서울시가 밥퍼에 무료급식 사업을 사실상 맡겨온 점도 강조했다. 김경목 변호사는 “밥퍼가 서울시 땅과 건물을 사용하면서도 사용료를 낸 흔적이 없었다”며 “1·2심에서 서울시에 ‘왜 사용료를 안 받았느냐’고 추궁했지만, 서울시는 명확히 답하지 못했다”고 했다. 김 변호사는 “실질적으로 국가와 지방자치단체가 해야 할 역할을 밥퍼가 대신해왔기 때문에 이처럼 특수한 형태의 건물 사용이 가능했던 것”이라고 말했다.
동대문구청은 재판에서 밥퍼의 공익성 주장에 “시대가 바뀌었는데 왜 무료급식소 형태를 유지해야 하느냐”며 “급식 도시락 배달 사업도 있다”고 항변했다. 그러나 법원은 밥퍼의 공익성을 인정해 동대문구청의 철거 명령을 취소했다.
1심 재판부는 무허가 증축 분쟁은 서울시와 동대문구청의 엉성한 행정처리 탓이라고 봤다. 2심 재판부는 나아가 지자체장이 바뀌어도 건물 사용과 증축 허가를 내준 서울시와 동대문구청의 결정은 유지돼야 한다고 판단했다. 대법원은 심리불속행 기각으로 밥퍼의 승소를 확정했다.
권도형 변호사는 “증축 건물을 철거할 수는 없다”며 “서울시와 동대문구청이 협의해 밥퍼 건물을 양성화하면 될 것”이라고 말했다. 동대문구청은 대법원 판결 취지를 존중해 후속 조치를 하겠다는 입장이다.

이전글사이트 상위노출 서울 아파트값 상승세 숨 고르기…‘셔세권’ 동탄은 최고 상승률 26.05.29
다음글폰테크 폰테크 출장용접 26.05.29

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

안산음주운전변호사 수천만년 전 공룡 발자국 소리도 ‘정확히’ 알아낸다…AI 음향 생성 기술 개발 > 공지사항

공지사항

페이지 정보

본문

댓글목록

회원로그인