상간소송변호사 [선택! 6·3 지방선거] 대전 최대 자치구, 서구청장 선거서 막판 단일화 변수 부상 > 공지사항

상간소송변호사 [선택! 6·3 지방선거] 대전 최대 자치구, 서구청장 선거서 막판 단일화 변수 부상

페이지 정보

작성자 행복이이
댓글 0건 조회 14회 작성일 26-05-31 23:21

본문

상간소송변호사 대전 최대 자치구인 서구청장 선거에서 더불어민주당과 조국혁신당 후보 단일화가 막판 변수로 떠올랐다.
대전 서구청장 선거에 출마한 전문학 민주당 후보와 유지곤 혁신당 후보는 27일 대전시의회에서 기자회견을 열고 “우리는 ‘국힘 제로’라는 대원칙 아래 작은 차이를 내려놓고, 서구의 승리와 대한민국 민주주의 회복을 위해 단일화를 선언한다”고 밝혔다.
양측은 그동안 오랜시간에 걸쳐 물밑에서 단일화 논의를 진행해 왔으며, 공식 후보 등록 직후 큰 틀에서 단일화에 합의한 뒤 세부적인 논의를 이어온 것으로 전해졌다. 두 후보는 이날 하루 무선전화 자동응답(ARS) 방식의 여론조사를 통해 단일화 후보를 결정한 뒤 28일 결과를 발표할 예정이다.
두 후보가 최종 단일화를 하면 대전 서구청장 선거는 양자 대결로 치러지게 된다. 국민의힘에서는 현 청장인 서철모 후보가 재선 도전에 나선 상황이다. 사전투표를 이틀 앞두고 진행되는 단일화가 이번 선거에 어떤 영향을 미칠지가 관심사다. 서구는 인구 46만명인 대전 최대 자치구이자 ‘대전의 정치 1번지’로 불리는 지역이다.
최근 여론조사에는 전 후보와 서 후보 지지율이 오차범위 안에 있는 것으로 나타난다. 코리아리서치인터내셔널이 대전MBC와 충청투데이 의뢰로 지난 17~18일 유권자 500명을 대상으로 실시한 무선전화면접 조사에서는 전 후보 지지율이 40%로, 서 후보(32%)보다 다소 높게 나타났다.
같은 기간 리얼미터가 굿모닝충청·대전뉴스·충청뉴스 의뢰를 받아 유권자 507명을 대상으로 진행한 무선ARS 조사에서는 전 후보 40.6%, 서 후보 39.8%로 지지율이 오차범위 안에서 매우 근소한 차이를 나타냈다. 이 조사에서 유 후보 지지율은 6.6%였다. 두 조사 모두 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±4.4%포인트로, 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
국민의힘 대전선거대책위원회는 두 후보 단일화 소식이 전해지자 곧바로 성명을 내고 “권력 나눠먹기식 정치적 야합이자 유권자 기만행위”라며 “정치공학적 단일화를 강행한다면 서구민이 준엄한 심판을 내릴 것”이라고 경계심을 드러냈다.
이 나라에서 ‘대표’한다는 것은 누구에게 허락된 특권인가. 거대 양당이다. 양당을 지지하는 제1·제2 시민은 권리를 행사할 수 있다. 그들이 진영을 나눠 사활적 투쟁을 벌이는 동안, 어느 쪽에도 속할 수 없는 제3의 시민이 있다. 그들은 누구인가.
지방민이다. 대한민국의 정치적 상상력은 서울에서 시작해 서울로 끝난다. 돈도 일자리도 문화도 청년도 수도권에 몰린다. ‘지방자치’라는 말이 있다. 지방이 자율적으로 삶을 설계하고 실현한다는 뜻이 아니다. 지방은 그럴 힘이 없다. 지방민은 투표권을 가졌으나 자신들의 대표를 만들지 못한다.
‘지방선거’는 이상한 말이다. 실제로는 없는 현실이기 때문이다. 공천은 중앙 권력이 주도한다. 중앙에서 파견된 이들이 지방을 지배한다. 그 때문에 중앙이 ‘시스템 공천’이라 부르는 것을 지방에서는 ‘기획 공천’이나 ‘깜깜이 개표’라며 조롱한다. 주권은 지방에 없다. 이번 선거가 끝나면 곧 당대표 싸움이다. 공천의 수혜자들은 중앙의 권력 경쟁에 동원되어 받은 만큼 보답해야 한다. 기획 공천의 생명 원리는 철저한 상부상조다.
돈으로 당원을 모으는 이들이 있다. 그들은 권리당원을 실체적으로 이해하는 사람들이다. 그들이 매집한 권리당원은 일종의 ‘정치 화폐’다. 그들은 말한다. “권리당원이 필요한가. 만들어 주겠다. 대신 승자가 된 당신이 우리에게 보상할 게 있다는 사실을 잊지 않아야 한다.” 지방자치란 곧 표와 자리, 이권을 나누는 카르텔의 다른 이름이다.
모두가 나이프와 포크를 들고 국가 예산을 더 많이 차지하려 달려드는 것을, 지금 우리는 지방자치라 부르고 있다. 역설이다. 지방에는 두 집단이 있다. 한 집단은 이권 동맹에 열성적이다. 그들은 분주하다. ‘자치분권 민주주의’는 그들 사이의 암호다. 그 반대편에는 권력 없는 지방 시민, 지방 유권자가 있다. 그들은 자치나 분권이 ‘허구’임을 알지만 제어할 수단이 없어 중앙이 지방을 얼마나 편의적으로 대하는지를 지켜보며 냉소 중이다.
제3시민은 누구인가. 중하층 서민이다. 한국 사회에서 대접받는 이들은 중상위 소득자 30%다. 그들은 요구한다. 우리들의 말은 신문에 실리고, 정책에 반영되며, 광장에서 확성기를 얻어야 한다고. 그들이 권리를 독점하면서 앞세우는 것이 직접 민주주의, 시민 거버넌스, 시민정치다. 그 고상한 말들로 그들은 공적 자산과 자리를 은밀한 단물로 만들어 공유해왔다.
그들 아래 70%의 서민이 있다. 그들은 어디에서도 대표되지 않는다. 그들은 늘 다음달 월세를 계산하고, 자녀의 학원비를 고민하고, 정규직의 문 앞에서 서성대는 사람들이다. 지배계급이 된 정치인들은 어려운 서민 형편을 돌보겠다고 말한다. 모욕적이다. 서민을 호명할 때의 그런 문법과는 달리, 중산층을 말할 때면 정치 계급들은 주가가 많이 오르지 않았냐며 동류의식을 드러낸다.
제3시민에게 두려움은 만성이 되었다. 일자리를 잃을 두려움, 병이 들어도 쉬지 못할 두려움, 늙어서 가난해질 두려움. 이 두려움은 체제가 만든 것이지만, 체제는 다르게 답한다. 돈도 집도 없고 일자리가 없으면 주식 투자하면 된다고. 가상통화도 괜찮다고. 그들은 밥이 없으면 빵 먹으라는 사람들이다.
제3시민은 양당의 언어로는 포착되지 않는 삶의 방식을 가진 모든 이들이다. 민주-반민주가 그들의 현실을 설명하지 못하고, 진영의 언어가 그들의 분노를 담지 못한다. 이런 판이라면 뒤집혀야 옳지만, 국회는 다르게 답한다. 개헌하고 선거제도 고치고 지방분권을 강화하면 된다고. 기만이다. 지금 국회는 대의기관이 아니다. 의원은 우리의 대표가 아니다. 그들은 정치로 돈을 벌고 정치로 권세와 영향력을 누리며 산다.
그들은 우리를 이용해 생존하는 기생 집단이다. 개혁을 말하고 개혁하는 척을 한다. 개혁을 외치는 반개혁 세력이다. 그간 우리가 목격한 것은 정확히 그것이다. 절망을 말하려는 게 아니다. 혁명에 나서자는 것도 아니다. 국회를 불태우자는 것도 아니다. 단지 지금 체제가 당연하게 전제하는 것들, 예컨대 양당제와 중앙 집권, 중산층 중심 사회가 공익적이라는 환상부터 근본에서 따져 묻는 것이다. 그래야 이 체제에 균열을 낼 수 있다.
제3시민이란 무엇인가. 정직한 분노다. 제3시민은 그간 무엇이었나. 아무것도 아니었다. 제3시민은 무엇을 요구하는가. 변화다. 지금과 같은 저질 정당, 저질 당대표는 견디기 어렵다. 지금과는 다른 정치, 다른 민주주의를 원한다.
대형 컨벤션 행사장이나 호텔 같은 곳을 들를 일이 있으면 다양한 학계 연구자들이 모이는 학술대회가 열리는 모습을 볼 때가 많습니다. 의학계에서도 크고 작은 학회가 이런 행사를 수시로 개최하는데, 의학을 연구하며 의대생과 전공의를 지도하는 역할 외에 의료현장에서 환자를 치료하는 의사 역할까지 담당하는 이들이 모이기 때문에 다른 분야 학계와는 사뭇 다른 모습을 보이기도 합니다. 특히 질환이 발생한 부위를 찢고 잘라내고 꿰매는 등 외과수술을 하는 외과의들의 학회 자리는 다른 진료과와는 또 다른 특색이 있는데요. 지난 14~16일 열린 한국외과로봇수술학회(KAROS) 2026 국제학술대회를 찾아 학회에 참석한 외과의들로부터 이런 학술적 모임이 진료를 받는 일반 환자와 국내 의료환경에는 어떤 의미가 있을지 들어봤습니다.
먼저 외과 학회의 가장 두드러진 특징을 꼽자면 실제 수술 장면을 생중계로, 집도의의 시각을 포함해 다양한 각도에서 볼 수 있다는 점입니다. 이번 학회에선 특히 여러 수술 방법 중에서도 가장 앞선 기술을 도입한 로봇수술을 이용해 갑상선과 결장을 절제하는 수술이 생중계됐습니다. 외과수술을 시행하는 다양한 진료 분야의 외과의사들이 한자리에 모였기 때문에 이들의 공통 관심사에 관한 국내외 권위자의 강연이나 각 진료 분과별 심포지엄 등도 진행됐습니다.
사실 외과의사, 특히 큰 병원에서 밤낮없이 수술을 집도하는 교수라면 늘상 보는 것이 수술 장면일 텐데 이렇게 따로 모여 다른 수술이 진행되는 모습을 보는 게 의미가 있을까 생각할 수도 있습니다. 그런데 실제 외과의사들의 생각은 다릅니다. 강창무 한국외과로봇수술학회 회장(세브란스병원 간담췌외과 교수)은 “대학병원 교수라 해도 다른 의료기관을 방문해 거기선 어떤 식으로 수술을 진행하는지를 파악하기란 쉽지 않다”면서 “실제 수술실에서 맞닥뜨리는 여러 문제를 어떻게 해결하고 새로운 방법을 어떤 방식으로 적용해가는지를 보면서 참석자끼리 토론도 진행하기 때문에 새롭게 얻어가는 지점들이 많다”고 설명합니다.
이 학회의 수술 생중계 프로그램을 통해 이전까지 생각하지 못했던 색다른 접근법을 발견하고 향후 수술실에 적용할 단서를 찾았다는 분도 있습니다. 송기병 학회 교육이사(서울아산병원 간담도췌외과 교수)는 “예를 들어 맹장 수술을 한다고 치면 복강 안에 있으니까 복부를 열어서 들어가는 방법 외엔 잘 생각해보지 않았는데, 오늘 산부인과 선생님의 발표에선 바로 복부로 접근하는 대신 여성의 질 쪽으로 들어간 뒤 몸 안에서 접근하는 방법을 소개했다”고 했습니다. 이어 “그 사례의 환자는 이전에 수술을 한 적이 있어서 복부에 30㎝ 정도 절개한 경험이 있고, 그러면 수술 후 아물면서 유착이 생겨서 그 부분을 피해가야 하는데, 새로운 접근법을 적용하니 종양과 그 내부에 쌓인 체액을 다 제거하면서도 겉으로 보기엔 상처 없는 마무리가 가능하다는 점이 놀라웠다”고 말했습니다.
수술을 하기 위해선 몸을 열어야 하지만 환자 입장에선 그 범위가 큰 개복수술이 부담으로 느껴질 수 있습니다. 절개 범위가 커질수록 회복에 필요한 기간도 길어지고 입원 일수가 늘면 경제적인 부담도 무시할 수 없습니다. 로봇수술은 그런 단점을 보완할 수 있는 장점이 있죠. 몸에 작은 구멍을 뚫은 뒤 로봇 팔과 촬영기기를 넣어 의사가 원격 조종해가며 수술을 진행하기 때문에 환자의 부담은 줄어듭니다. 좁은 공간에서 수술을 하면 시야도 좁고 로봇 팔을 움직이기도 어려울 것이라 생각하기 쉽지만, 실제로는 영상 기술이 발전해 선명한 고화질 영상을 보면서 섬세하게 움직이는 로봇을 작동하므로 진짜 사람의 손처럼 미세한 부위까지 정교한 수술이 가능합니다.
다만 의료용 로봇을 개발하는 의료기기 업체와 기종에 따라 수술 경험이 다소 달라지므로 의사가 병원을 옮긴다든가 새로운 기기를 도입하는 등의 이유로 기존에 쓰던 것과 다른 로봇을 사용하면 적응이 필요할 수 있습니다. 그런 차이를 최소화하는 데 도움을 주는 것도 이런 학회에서의 경험 공유입니다. 아무래도 새로운 기술이다 보니 경험이 축적된 기간은 짧지만 여러 진료 분야에서 몸으로 습득한 경험을 함께 나누다 보면 새로운 접근법뿐만 아니라 수술 시간을 단축시킬 노하우나 팁도 공유할 수 있게 되는 거죠.
이런 장점은 직접 집도 경험은 없고 짧은 수련 기간 동안 한 병원에서만 지도를 받는 전공의들에게도 똑같이 적용됩니다. 학회는 학술대회가 열리기에 앞서 로봇수술을 경험할 수 있는 수련센터에서 전공의들이 실습 체험을 할 수 있는 프로그램도 제공했습니다. 실습에선 닭을 대상으로 전공의들이 로봇을 조종하며 조직을 떼어내고 봉합하는 등 실제와 유사한 경험을 할 수 있었죠. 평소에는 수술실 한쪽에서 지켜보기만 했던 이들이 몸소 체험을 할 수 있었던 겁니다.
황보라 세브란스병원 외과 전공의는 “이틀 동안 하루에 8시간씩 여러 대학병원 교수님들이 직접 지도를 해주셔서 처음엔 환부를 꿰매는 데만 5분 넘게 걸렸던 데 비해 지도 후에는 1분 내로 마칠 수 있게 됐다”며 “로봇을 활용하기 위한 카메라 움직임이나 클러치·페달 밟는 동작 등도 처음에는 익숙하지 않아서 좀 어색하고 헷갈렸는데 이틀 만에 훨씬 더 편하게 작동할 수 있게 돼 병원에 가서도 실제로 도움이 됐다”고 말했습니다.
학회가 전공의 수련·교육에도 관심을 기울이고 프로그램을 마련한 배경에는 필수의료의 중요성은 더욱 높아지는 반면 외과를 기피하는 전공의는 늘어나는 현실도 있습니다. 로봇수술 교육에 들어가는 비용도 만만치 않아서 전공의가 줄고 있음에도 이들이 실제 현장에서 로봇수술 수련을 받을 수 있는 기회는 더 적어지는 문제도 있고요. 이를 극복하기 위해 학회는 전공의 20명을 선발해 6주간 시뮬레이션부터 실제 집도까지 이어지는 5단계 훈련을 제공했습니다. 이들은 직접 학술대회 단상에 올라 더 많은 전공의들과 경험을 나누기도 했습니다.
박민수 학회 총무이사(경희대병원 외과 교수)는 “한국 로봇수술의 내실을 다지기 위해서는 외과의 미래이자 기본 텃밭인 전공의들을 제대로 가꾸는 것이 최우선 과제”라며 “제3자 입장에서 강의만 듣던 방식에서 벗어나 전공의들이 직접 수술을 경험하고 연단에 올라 토론까지 참여하는 입체적 교육을 이어나갈 것”이라고 했습니다.
국제학술대회로 열린 이번 학회 자리에는 일본·대만·인도·싱가포르·탄자니아·키르기스스탄 등 타국의 로봇수술 전문가들도 참석했습니다. 이들 역시 다른 환경에서 이뤄지는 수술 경험을 공유받고, 또 자국에서의 사례를 전하면서 더 나은 치료를 위한 네트워크를 형성하는 데 일조했습니다. 학회가 각국의 학회들과 업무협약을 맺고 더 나은 교류와 기술 공유에 앞장서는 것도 같은 취지로 진행 중인 일입니다. 특히 현재 로봇수술에 대한 국민건강보험 급여 적용이 제한적이기 때문에 앞서 이런 문제를 해결해온 타국의 사례를 들으면서 국내 환자들에게 보다 나은 치료 환경을 제공할 수 있는 방안 또한 찾는 것이죠.
물론 로봇수술만이 모든 외과 수술의 대안이자 미래라고만 할 수는 없습니다. 과거와 달리 로봇수술에 대한 일반적인 이해도 높아지면서 환자가 먼저 로봇수술을 희망하는 경우도 많아졌지만, 경우에 따라선 다른 수술 방식이 더 효과적인 때도 있으니까요. 강창무 회장은 “10년 전만 해도 환자에게 로봇수술을 설득하는 데 노력이 더 필요했지만 이제는 먼저 장점을 알고 오는 분들이 더 많아 오히려 로봇수술이 적합하지 않은 환자, 예를 들어 염증이 아주 심해 개복수술이 필요한 환자에게 차근차근 설명해야 하는 일도 늘었다”고 말합니다.
이런 상황을 고려해 의료, 그중에서도 특히 수술의 전문가인 외과의사들은 로봇수술과 같은 의료의 질을 보장하고 더 향상시키기 위한 노력의 일환으로 학회 행사를 적극 활용하겠다고 합니다. 국내외에서 속속 나오고 있는 새로운 로봇 의료기기를 검증하고 그 경험을 국제적으로 공유하면서 학회가 환자들에게 의료의 질적 수준을 충분히 보증하는 역할도 자임하겠다는 것이죠. 강창무 회장은 “아시아 네트워크를 완성하고 나아가 미주·유럽 의료계와도 파트너십을 맺을 계획”이라며 “국내 의료진이 축적한 수술법과 질 관리 가이드라인을 정비하고 학회의 역량을 국제 무대로 확장해 한국이 향후 글로벌 로봇수술 표준화의 중심축 역할을 하도록 초석을 다지겠다”고 말했습니다.

이전글폰테크 홈페이지 창원 대학생 3명 사망한 교통사고··· 사고 직전 승용차 시속 161㎞ 26.05.31
다음글출장용접 출장용접 폰테크 26.05.31

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

상간소송변호사 [선택! 6·3 지방선거] 대전 최대 자치구, 서구청장 선거서 막판 단일화 변수 부상 > 공지사항

공지사항

페이지 정보

본문

댓글목록

회원로그인