우리 지역 후보 기후공약 있을까?···624명 지자체장 후보 기후공약 살펴보니 > 공지사항

우리 지역 후보 기후공약 있을까?···624명 지자체장 후보 기후공약 살펴보니

페이지 정보

작성자 행복이이
댓글 0건 조회 14회 작성일 26-06-01 08:41

본문

이번 6·3 지방선거에 출마한 광역·기초단체장 후보 624명의 공약을 분석한 결과, 온실가스 감축과 에너지전환을 위한 기후 공약이 전반적으로 부족하다는 시민단체 평가가 나왔다. 기후 공약을 내건 후보는 적지 않았지만, 지역별 편차가 크고 실질적인 탄소 감축으로 이어질 정책은 많지 않았다.
녹색전환연구소와 더가능연구소, 로컬에너지랩이 참여하는 연대체 ‘기후정치바람’은 지난 26일 중앙선거관리위원회 홈페이지에 등록된 공보물을 바탕으로 광역·기초단체장 후보 624명의 공약을 분석한 결과를 29일 발표했다. 전국 지역에너지기후행동파트너십 ‘도약’, 대전에너지전환네트워크 등 15개 시민단체가 분석에 참여했다.
기후정치바람은 에너지전환·교통·건물·자원순환·탄소중립 등 10개 분야로 정책을 분류한 뒤 온실가스 감축, 재생에너지 확대, 에너지 효율 개선, 기후위기 대응·적응에 기여하는 공약은 ‘기후공약’으로 평가했다. 반대로 온실가스 다배출 산업을 확대하거나 관련 규제를 완화하는 공약은 ‘반기후공약’으로 분류했다.
분석 결과 에너지전환 분야에서는 도시와 농촌 간 격차가 두드러졌다. 에너지전환 관련 기후공약을 제시한 후보는 전체의 40.7%인 254명이었지만 상당수는 재생에너지 생산 기반이 있는 농촌 지역 후보였다. 반면 전력 소비가 집중된 대도시에서는 에너지전환 모델을 제시한 후보를 찾아보기 어려웠다.
기후정치바람은 “경기도 31개 시·군 중에 가정용 태양광 보급 지원 확대를 언급한 후보는 김포시장 후보 단 한 명뿐이었다”며 “에너지 지산지소가 중요해지는 시대 흐름과 맞지 않는 결과”라고 지적했다. 특히 데이터센터 유치를 공약한 후보는 52명이었지만 재생에너지 조달 계획까지 함께 제시한 후보는 4명에 불과했다.
수송 분야에서는 379명(60.7%)의 후보가 기후공약을 제시했다. 다만 상당수 공약이 교통비 지원이나 대중교통 할인 등 요금 지원에 집중돼 있어 탄소 감축으로 이어질 구조적 전환에는 한계가 있다고 기후정치바람은 평가했다.
교통 부문에서는 274명(47.9%)의 후보가 반기후공약을 제시했다. 기후정치바람은 경기남부국제공항 추진, 새만금국제공항 건설 재개와 함께 자동차 이용을 늘릴 수 있는 주차장 확충 공약 등을 대표적인 반기후공약으로 꼽았다.
건물 부문은 사실상 공백에 가까웠다. 건물 부문에서 기후공약을 제시한 후보는 45명(7.2%)에 그쳤지만, 반기후공약을 제시한 후보는 287명(46.0%)에 달했다. 전국 173개 지역에서 253명(40.5%)의 후보가 내건 파크골프장 건설·확충 공약도 대표적인 개발 중심 공약으로 지목됐다.
기후공약을 내건 단체장 후보가 한 명도 없는 지역은 서울 마포구·영등포구, 광주 광산구, 대전 동구, 전북 김제시 등 5곳으로 집계됐다.
기후정치바람은 녹색에너지공사 설립과 재생에너지 이익 공유를 내건 강은미 정의당 광주·전남 통합특별시장 후보, 지리산 숲의 탄소흡수 가치를 탄소크레딧 기금으로 전환해 주민 소득으로 환원하겠다는 장길선 더불어민주당 전남 구례군수 후보, 고령 농민의 온열질환 예방을 위한 냉감조끼 지원 공약을 제시한 김홍규 국민의힘 강원 강릉시장 후보 등을 우수 사례로 꼽았다.
기후정치바람은 “광역·기초단체장 후보 중 기후 공약을 낸 후보는 509명이었지만 뚜껑을 열어보니 지역별 격차가 뚜렷했으며 속 빈 공약이 많았다”며 “햇빛소득마을과 그린벨트 해제를 함께 내거는 등 같은 후보의 공보물 안에서 기후공약과 반기후공약이 공존하는 ‘분열적’인 상황도 다수 발견됐다”고 말했다.
“요즘 우리나라가 너무 안전불감증인 것 같아요. 이번 선거에서는 안전에 신경쓸 수 있는 후보인지를 중점적으로 봤습니다.”
6·3 지방선거 사전투표 첫날인 29일 투표소에서 만난 시민들은 최근 잇따른 서울 시내 안전사고의 영향인지 ‘안전’ 문제를 한 표 행사의 기준으로 꼽는 이들이 많았다.
이날 오전 사당1동주민센터에서 만난 노모씨(70)는 “이번에 투표할 때 ‘안전’을 책임질 수 있는 사람인지를 제일 중요하게 봤다”며 “얼마 전에 서소문에서 붕괴 사고가 일어났는데, 이런 사고가 나면 항상 제대로 책임지거나 처벌받는 사람이 없다”고 말했다. 삼풍백화점 붕괴 사고 희생자 유가족이라는 노씨는 “사고가 나면 잠깐 언론에 나오고 다 흐지부지 된다”며 “이런 사고를 볼 때마다 너무 화가난다”고 했다.
망원2동주민센터에서 만난 A씨도 “안전한 서울을 원한다”며 “최근 서소문 고가차도, 수도권 광역급행철도(GTX), 한강버스 등 위험한 일이 많았다. 그런 게 다 시민의 안전과 생명에 직결되는 데 (정치인들이) 아무렇지 않게 생각한다”고 지적했다. 화곡제4동 사전투표소에서 만난 장우홍씨(67)는 “정치인들이 이상한 데 세금을 낭비하지 말고 시민들이 안전하게 살 수 있도록 하는 데 세금을 썼으면 좋겠다”며 “이번 서소문 사고를 보고 그런 생각이 많이 들었다”고 말했다.
직장인들은 아침 일찍 나와서 서둘러 투표를 마친 뒤 출근길에 올랐다. 이날 오전 6시30분 투표장에 온 직장인 김지은씨(32)는 “퇴근하면 저녁이라 오늘 아예 일찍 왔다”며 “AI쪽에서 일하다 보니 교육감을 뽑을 때 이 분야를 잘 알고 미래 가능성을 이해하는 사람을 뽑으려고 한다”고 말했다.
점심시간에는 투표를 하러 나온 직장인들로 줄이 길에 늘어섰다. 낮 12시 중구 을지누리센터 사전투표소에는 약 70명의 대기줄이 있었다. 일부는 점심을 거르고 투표를 하러 오기도 했다. 근처 은행에서 일하는 직장인 구본성씨(32)는 “어제 서울시장 후보 토론회를 보고 확실히 마음을 굳혔다”며 “두 후보의 그간의 성과와 공약을 비교해보고 누가 더 잘 이끌어갈 것인지를 중점적으로 봤다”고 말했다.
긴 대기줄로 인해 투표를 하지 못하고 돌아가는 사람들도 있었다. 이들은 “사람이 많을 거라고 예상은 했지만, 이렇게 많을 줄은 몰랐다” “점심시간이 얼마 안 남았다” “점심시간 안에 못할 것 같아서 일단 회사에 복귀한다”고 말하며 투표장에서 발걸음을 돌렸다. 직장인 김동현씨(30)는 “40분을 기다려야 한다길래 일단 돌아가고, 오늘 못하면 내일 하려고 한다”며 “서울은 교통이 너무 복잡하다 보니 후보들의 교통 정책을 유심히 봤다”고 했다.
선거 안내원들도 이날 뜨거운 투표 열기에 놀라움을 표했다. 이날 영등포구 영등포아트홀에서 안내를 하는 윤경남씨(66)는 “선거 안내를 여러번 했는데, 오늘 사전투표는 저번 지선보다 훨씬 사람이 많다”며 “대선과 비슷한 수준”이라고 말했다.
한옥으로 지은 종로구 혜화동주민센터는 기와 지붕과 전통문양, 벽돌 담장이 어우러져 있는 투표소로 눈길을 모았다. 이곳에서 만난 70대 박모씨는“더 이상 국민을 상대로 기만하지 않는 후보를 가리는 분별력이 필요한 것 같다”고 말했다.
합정동주민센터에서 만난 양광연씨(56)는 “몸이 안 좋아서 혹시 무슨 일이 생길까봐 항상 미리미리 투표한다”며 “서울시장이 장애인이 편한 세상을 만들어줬으면 좋겠다”고 밝혔다. 영등포아트홀 투표소를 찾은 한 남성은 전동 휠체어를 타고 보호자와 함께 투표를 하러 들어갔다. 그가 들어서자 관리인 3명이 다가와 직접 도장을 찍을 수 있는지, 필요한 건 없는지 등을 물어보며 안내했다.

이전글남자레플리카 국회의원 보궐선거 후보 현행범 체포···민주당 측 선거사무원·경찰관 폭행 혐의 26.06.01
다음글이혼전문변호사 폰테크 이혼전문변호사 폰테크 26.06.01

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

우리 지역 후보 기후공약 있을까?···624명 지자체장 후보 기후공약 살펴보니 > 공지사항

공지사항

페이지 정보

본문

댓글목록

회원로그인