오산개인회생 ‘순교자 하메네이’…이란, 장례식 앞두고 ‘내부 결속 다지기’ > 공지사항

오산개인회생 ‘순교자 하메네이’…이란, 장례식 앞두고 ‘내부 결속 다지기’

페이지 정보

작성자 행복이이
댓글 0건 조회 19회 작성일 26-07-01 15:32

본문

오산개인회생 이란이 나흘 앞으로 다가온 아야톨라 알리 하메네이 전 최고지도자의 장례식 준비에 국가 역량을 집중하고 있다. 미국·이란 종전 양해각서(MOU) 후속 협상이 진행 중인 가운데 이번 전쟁으로 숨진 하메네이의 ‘순교 서사’를 부각해 체제 정통성을 강화하고 내부 결속을 다지려는 의도로 풀이된다.
29일(현지시간) 이란 IRNA 등 현지 언론을 종합하면 이란 정부와 각 주는 7월4일로 예정된 하메네이 장례식을 차질 없이 치르기 위해 국가 총동원 수준의 장례 행사 준비에 착수했다.
이슬람혁명수비대(IRGC)는 테헤란 이맘 호메이니 모스크 중앙 뜰에서 열리는 추모 행사에 대비해 구체적인 인파·교통 통제 방안, 추모 동선, 유의 사항 등을 발표했다. 장례 준비본부장인 하산 하산자데 IRGC 사령관은 이날 “전국 각지와 해외에서 몰려오는 대규모 인파를 고려해 전례 없는 역사적 행사를 준비하고 있다”고 밝혔다. 모스크를 중심으로 반경 1.5㎞ 이내는 차량 통행이 통제되며, 모스크 인근에 마련된 순례자 센터에서 숙박과 휴식, 예배 등 종교 활동과 의료 서비스가 지원된다. IRGC는 최대 25만명의 인파를 수용할 수 있게 시설을 구성하고 있다.
이란 와나통신은 일함 알리예프 아제르바이잔 대통령, 구르반굴리 베르디무하메도프 투르크메니스탄 대통령 등이 장례식에 참석할 것으로 예상된다고 보도했다. 셰이크 타밈 빈 하마드 알사니 카타르 국왕, 셰바즈 샤리프 파키스탄 총리도 참석이 유력한 것으로 알려졌다.
이란은 미·이란 전쟁에서 숨진 하메네이의 죽음을 순교로 규정하면서 전후 이란 내부의 통합과 결속을 꾀하고 있다. 하산 로하니 전 이란 대통령은 IRNA 인터뷰에서 “하메네이는 그가 원했던 길, 패권에 맞서 싸우고 국가를 지키는 길에서 순교했다”고 말했다. 이란 국영 방송 IRIB 등은 ‘순교한 지도자’라는 오케스트라 연주곡을 장례곡으로 제작해 장례 기간 이란 텔레비전·라디오 방송에서 송출한다.
미국과의 군사적 긴장 상황 등을 고려해 이란은 하메네이 장례식에서 최고 수준의 안전 조치를 가동할 것으로 보인다. 1989년 아야톨라 루홀라 호메이니 전 최고지도자와 2020년 가셈 솔레이마니 IRGC 쿠드스군 사령관 장례식에서는 밀집한 인파로 압사와 부상이 속출했다. 전쟁 이후 한 번도 모습을 드러내지 않은 모즈타바 하메네이 최고지도자가 장례 행사에 등장할지도 주목된다.
이 가운데 이란은 종전 MOU 체결 이후 후속 협상을 둘러싸고 회담 날짜와 협상 의제 등에 대해 미국과 엇갈린 입장을 내놓으며 신경전을 이어가고 있다.
앞서 도널드 트럼프 미국 대통령은 트루스소셜을 통해 30일 카타르 도하에서 회담을 할 것이라고 밝혔다. 하지만 에스마일 바가이 이란 외교부 대변인은 이날 향후 며칠간 미국과의 후속 협상 계획은 없다며 도하 회담 일정을 부인했다. 다만 로이터통신은 이란 당국자의 발언을 인용해 미·이란 협상팀이 7월1일 카타르와 파키스탄 중재자들을 각각 따로 만날 것으로 예상된다고 보도했다.
미국이 ‘고위급 회담’을 거론하며 포괄적 협상을 시사한 것과 달리, 이란은 동결자산 해제 문제에 협상 의제를 국한했다. 바가이 대변인은 “이란 전문가 대표단이 이번주 도하에 파견될 예정”이라며 “이번 방문은 MOU 제11조를 포함한 이행 상황을 점검하기 위한 것”이라고 말했다.
7월 1일 ‘민선 9기’ 첫 임기를 시작하는 유보화 서울 성동구청장 당선자의 제1호 결재는 ‘재개발·재건축 신속관리추진단’ 설치다.
서울 성동구 관계자는 30일 “이번 1호 결재는 신속한 정비 사업을 바라는 주민들의 기대에 부응하고 복잡하고 다양한 요구에 귀 기울이며 적극적인 솔루션을 제공하겠다는 ‘주민과의 약속’을 담아낸 것”이라고 설명했다.
‘재개발·재건축 신속관리추진단’은 앞으로 성동구 관내 정비 사업의 컨트롤 타워 역할을 하게 된다. 추진단은 도시계획 및 정비 사업 분야의 외부 전문가 위원회를 운영하고, 사업장별 맞춤형 컨설팅과 주민 갈등 조정 등을 지원할 계획이다.
일각에서는 유 당선인이 ‘제1호’ 결재로 정비 사업 적극 지원을 택한 배경에는 이번 지방선거 결과가 영향을 미쳤을 것이라는 분석이 나온다.
유 당선인은 이번 선거에서 8만6103표(53.48%)를 얻어 고재현 국민의힘 후보(44.30%)를 9.18%포인트 차로 따돌리며 당선됐지만, 정작 17개 행정동 가운데 8개 행정동은 오세훈 서울시장에게 더 많은 표를 던졌다.
오 시장이 더 많은 득표를 한 행정동은 옥수동, 금호4가동, 행당1동, 사근동, 성수1가 제1·2동, 성수2가 제1·3동 등으로 상대적으로 아파트 비율이 높고, 재개발·재건축 관련 이해관계가 있는 지역이다.
정비 사업과 관련한 이해관계가 얽힌 지역일수록 구청장은 더불어민주당 후보에게 표를 줬지만 서울시장은 오세훈 후보에게 표를 던지는 ‘교차 투표’가 일어난 것이다.
성동구는 기존의 주거정비과를 ‘정비사업신속추진과’로 명칭을 변경하고, 인력을 대폭 충원해 기존 4개 팀에서 6개 팀 체제로 확대 개편한다. 또 갈등이 잦은 사업장에서 중재 역할을 하고, 조합 운영에 어려움을 겪는 곳은 맞춤형 컨설팅을 제공해 불필요한 행정 절차를 과감히 줄이고, 정비 사업에 속도를 높인다는 계획이다.
유보화 성동구청장 당선인은 “민선 9기의 첫 출발은 구민과의 약속을 실천하는 것에서 시작한다”며 “첫 결재인 재개발·재건축 신속 추진을 비롯해 구민이 변화를 체감할 수 있는 정책을 속도감 있게 추진하고, 구민의 삶을 가장 먼저 생각하는 행정으로 ‘평생 살고 싶은 성동’을 만들어 가겠다”고 말했다.
건강이 화두인 시대이다 보니, 건강보험 관련 논의 또한 뜨거운 감자가 된다. 사회보험의 목적은 혜택을 가능한 한 광범위하고 효과적으로 제공함과 동시에 지속 가능한 방식으로 유지하는 것일 테다. 물론 이는 쉬운 일이 아니다. 한편 그런 이유로 이 논의가 각 분야 전문가들의 집단지성을 수렴하는지, 최선의 방식에 도달하기 위한 시민 사회적 합의에 의해 운영되는지를 점검하는 일은 선택이 아닌 필수임을 상기할 필요가 있다.
정치의 직접적 토대가 아니었던 ‘생명’ 그 자체가 정치 영역 안에서 도구화 및 의제화되는 것에 대해 선구적인 견해를 일별하자면 프랑스 철학자 미셸 푸코의 논의를 먼저 소개하는 것이 좋을 것 같다.
그는 인간 생명의 고유한 현상들이 정치 테크닉의 영역에 등장했음을 지적하며, 근대 이전 ‘죽이고(faire mourir) 살게 내버려 두는(laisser vivre)’ 군주의 주권권력과 대비시켜 현대의 생명정치가 ‘살게 하고(faire vivre) 죽게 내버려 두는(laisser mourir)’ 새로운 형태의 정치권력임을 묘사한 바 있다. 간단히 말해 ‘건강하고 유순하며 사회적 생산이 가능한 생명들’은 국가와 사회에 기여하며 잘 살 수 있도록 각종 혜택과 지원의 대상이 되는 반면, ‘사회적 생산에 도움 안 되는 약하고 병든 생명들’은 적당히 인가된 죽음을 맞이할 수 있도록 내버려두는 방식의 정치라는 뜻이다. 물론 이는 불가피하거나 합리적인 정황들마저 포괄한다. 팬데믹 시 전염병의 격리, 건강검진 계획 시 적정 연령 기준, 소아 예방접종 우선순위 등 생명들을 둘러싼 자원 분배에서 의학적 테크놀로지가 사회를 규율하는 정치의 방식에 들어와 있는 것은 어제오늘의 일이 아니다.
그러나 당위성 여부를 예리하게 질의해야 하는 사안들이 있다. 예컨대 소위 문재인케어로 불리는 ‘비보험의 보험화’는 당시 시민들이 환호할 만한 캐치프레이즈였고, 보험 영역을 확대해 보장성을 강화하겠다는 공약은 최대다수의 최대행복인 것처럼 보였다. 그러나 같은 규모의 돈으로 한 분야에 추가 혜택이 간다면, 다른 쪽에서는 그 혜택이 축소되거나 상대적으로 위축되는 것이 당연하다. 지속 가능성은 차치하더라도 꾸준히 비판이 제기되어 온 그 정책의 문제 중 하나는, 혜택이 기존 보험 영역인 중증필수의료를 더 풍부하게 지원하는 방향이 아니라 비보험 영역인 비필수 의료를 적극적으로 지원하는 방향으로 이루어졌다는 것에 있다. 엄밀치 않지만 푸코의 이론에 비추어, 비필수 의료 영역의 이용자들을 ‘건강, 유순하며 사회적 생산 가능한’ 생명들로, 중증 필수 의료 영역의 수혜자들을 그 반대편 생명들로 치환해 본다면 이 사안은 푸코식 생명정치의 자원 배분 사례로도 볼 수 있다. 이런 방식으로 확대된 의료시장이 실손보험과 결합해 의료비 상승의 주범이 되었다는 혐의도 문제가 된다. 각설하고, 최종적으로 짚어야 하는 사안은 사회보험의 주권자로서 우리가 이러한 정책 결정에 대해 일정 합의에 도달한 적이 있냐는 질문이다. 건강보험재정을 그렇게 쓰는 것에 대해 나와 당신은 동의한 적이 있는가.
요컨대 건강보험의 혜택이 필요한 분야를 추가하는 기준이, 더 취약한 이들을 위한 중증 필수의료가 아니라 상대적으로 건강한 이들이 이용하는 의료 영역이 되었다면 그 이유는 여실히 정치적인 것이다. 최근 보건복지부 장관의 탈모 관련 정책 논의도 같은 이유로 마음이 쓰인다. 젊은이들의 탈모 문제가 덜 중요하다는 말이 아니다. 지원정책이 결정되더라도 질문과 대답이 제대로 필요하다는 뜻이다. 건강보험이라는 공공재 분배에 있어 생명관리정치의 일면이 그대로 보여지는 것에 대한 우려, 최근 중증 필수의료 분야에 대한 지원이 절실한데도 일견 이와 반대로 보이는 정책의 상징성이 가진 효과, 사회적 합의를 도출하는 절차적 정당성의 문제 등이 한데 모여 있는 까닭이다.

이전글서울탐정사무소 폰테크 서울탐정사무소 폰테크 출장용접 출장용접 26.07.01
다음글출장용접 서울탐정사무소 26.07.01

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

오산개인회생 ‘순교자 하메네이’…이란, 장례식 앞두고 ‘내부 결속 다지기’ > 공지사항

공지사항

페이지 정보

본문

댓글목록

회원로그인