의정부학교폭력변호사 LG전자, CEO 직속 로보틱스사업센터 출범 > 공지사항

의정부학교폭력변호사 LG전자, CEO 직속 로보틱스사업센터 출범

페이지 정보

작성자 행복이이
댓글 0건 조회 16회 작성일 26-07-01 22:39

본문

의정부학교폭력변호사 LG전자가 최고경영자(CEO) 직속의 로보틱스사업센터를 신설한다. 피지컬 인공지능(AI) 기반 미래사업으로 육성 중인 로보틱스 분야에서 사업화에 필요한 핵심 역량을 결집해 속도를 내겠다는 취지다.
LG전자는 30일 7월1일자로 로보틱스사업센터를 신설하는 내용의 조직 개편을 단행했다고 밝혔다.
신임 센터장에는 생산기술원 산하 제조역량강화담당, 생산시스템솔루션담당, 스마트팩토리솔루션센터장 등을 역임한 송시용 센터장이 임명됐다.
신설 조직은 사업개발, 영업 및 사업 운영 등 기능을 갖춘 완결형 조직으로 운영된다. 로봇파운데이션모델(RFM) 고도화 등 로봇 경쟁력의 핵심으로 꼽히는 로봇 학습용 데이터팩토리를 담당하는 전담 조직도 설치된다. LG전자는 서울 서초구 양재R&D캠퍼스에 연내 가동을 목표로 로봇 학습용 데이터팩토리를 구축해 왔다.
LG전자가 연말 정기 조직개편을 4개월여 앞두고 로보틱스 전담 조직을 신설하는 원포인트 개편에 나선 것은 로보틱스와 피지컬AI 사업을 주도하겠다는 회사 차원의 의지를 보여준다는 평가가 나온다.
LG전자는 로보스타와 베어로보틱스를 중심으로 구축하고 있는 산업용·상업용 로봇에 로보틱스사업센터의 가정용 로봇까지 더해 로봇 시장을 전방위로 공략할 예정이다. 특히 올해를 로보틱스 사업의 기반을 다질 원년으로 보고 로봇 완제품은 물론 액추에이터 등 로봇 핵심부품 사업, 데이터 생성·학습을 위한 데이터팩토리 구축에까지 속도를 내고 있다.
법원은 지난 26일 김건희 여사의 알선수재 혐의에 대해 징역 7년을 선고하며 “공무원 신분이었다면 무기 또는 10년 이상의 징역형에 해당할 수 있는 사안”이라고 질타했다. 대통령 배우자 등 ‘권력 주변부’의 부패 행위 처벌에 대한 현행 법체계의 한계를 함께 지적한 것이다. 판결을 계기로 청탁금지법 등 관련 법안 개정 논의에 나서야 한다는 목소리가 나온다.
29일 경향신문 취재를 종합하면 서울중앙지법 형사합의21부(재판장 조순표)는 김 여사의 특정범죄 가중처벌법상 알선수재 혐의를 유죄로 인정하면서 “사회 각 분야 인사들이 김건희에게 접근해 금품을 제공한 사실은 김건희를 둘러싼 비공식적 청탁 구조가 사회 전반에 형성돼 있었음을 보여준다”고 밝혔다. 대통령 배우자가 공직자는 아니지만, 사실상 ‘제2의 권력’으로서 청탁과 금품 제공의 대상이 됐다는 점을 판결문에 명시적으로 적시한 것이다.
이번 판결에 대해 김 여사의 형사책임을 인정한 데 그치지 않고 공직자 배우자를 둘러싼 현행 반부패 법안들의 한계를 다시 드러냈다는 평가가 나온다. 현재 공무원에게 적용되는 형법상 뇌물죄는 직무와 관련해 금품 등을 수수하면 처벌할 수 있다. 직무 관련성과 상관없이 1회 100만원 또는 연간 300만원을 초과하는 금품을 받는 경우에 처벌하는 청탁금지법도 공직자에게만 적용된다.
반면 공직자의 배우자는 금품 수수가 금지돼 있음에도 이를 위반했을 때 처벌할 방법이 없다. 배우자가 금품을 받은 사실을 공직자가 알고도 신고하지 않은 경우에만 신고 의무 위반 책임을 묻는다.
법체계의 한계는 2024년 김 여사의 ‘디올 백 수수 사건’ 수사 때도 그대로 드러났다. 당시 검찰은 김 여사에 대해 ‘무혐의’라고 판단하면서 대통령 직무와의 관련성이 인정되기 어렵고, 청탁금지법상 배우자를 처벌하는 규정도 없다는 이유를 들었다. 국민권익위원회 역시 배우자에 대한 제재 규정이 없다는 점을 근거로 사건을 종결하면서 법의 허점을 둘러싼 논란이 확산됐다.
이번 판결을 동력 삼아 관련 법안 개정 논의를 다시 시작해야 한다는 주장이 나온다. 참여연대는 김 여사 선고 이후 논평을 내고 “대통령의 배우자라는 신분은 청탁과 이해관계가 집중될 수밖에 없으므로 마땅히 경계해야 했지만, 김건희는 수사권과 기소권을 쥔 검찰을 배경으로 수사받거나 기소될 것을 두려워하지 않았다”며 “이번 사태를 통해 공직자 배우자의 금품수수에 대한 처벌 규정에 공백이 드러난 만큼 청탁금지법도 손 볼 필요가 있다”고 지적했다. 권익위도 ‘2026년도 업무 보고’에서 청탁금지법 개정 등 방침을 밝혔다.
청탁금지법 도입 초기 권익위 자문위원을 지낸 정형근 경희대 법학전문대학원(법전원) 교수는 “배우자를 통한 우회적 금품 전달을 규제하지 못하는 것은 현행법의 큰 한계”라고 밝혔다. 정 교수는 “법 제정 당시에는 시급성 때문에 배우자 처벌 조항을 빠뜨렸지만, 이제는 공직자 배우자 처벌에 대한 시민 의식도 성숙했다”며 “‘스승의 날 카네이션’ 같은 지엽적인 논란에서 벗어나 대국적인 관점에서 법 개정을 논의해야 한다”고 덧붙였다.

이전글비아그라 구매 시 꼭 피해야 할 위험 요소 26.07.01
다음글비아그라 구매 시 가장 신뢰할 수 있는 방법은? 26.07.01

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

의정부학교폭력변호사 LG전자, CEO 직속 로보틱스사업센터 출범 > 공지사항

공지사항

페이지 정보

본문

댓글목록

회원로그인