인스타그램 팔로워 늘리기 [지금, 여기]“살게 하고, 죽게 내버려두는” > 공지사항

인스타그램 팔로워 늘리기 [지금, 여기]“살게 하고, 죽게 내버려두는”

페이지 정보

작성자 행복이이
댓글 0건 조회 27회 작성일 26-06-29 02:24

본문

인스타그램 팔로워 늘리기 건강이 화두인 시대이다 보니, 건강보험 관련 논의 또한 뜨거운 감자가 된다. 사회보험의 목적은 혜택을 가능한 한 광범위하고 효과적으로 제공함과 동시에 지속 가능한 방식으로 유지하는 것일 테다. 물론 이는 쉬운 일이 아니다. 한편 그런 이유로 이 논의가 각 분야 전문가들의 집단지성을 수렴하는지, 최선의 방식에 도달하기 위한 시민 사회적 합의에 의해 운영되는지를 점검하는 일은 선택이 아닌 필수임을 상기할 필요가 있다.
정치의 직접적 토대가 아니었던 ‘생명’ 그 자체가 정치 영역 안에서 도구화 및 의제화되는 것에 대해 선구적인 견해를 일별하자면 프랑스 철학자 미셸 푸코의 논의를 먼저 소개하는 것이 좋을 것 같다.
그는 인간 생명의 고유한 현상들이 정치 테크닉의 영역에 등장했음을 지적하며, 근대 이전 ‘죽이고(faire mourir) 살게 내버려 두는(laisser vivre)’ 군주의 주권권력과 대비시켜 현대의 생명정치가 ‘살게 하고(faire vivre) 죽게 내버려 두는(laisser mourir)’ 새로운 형태의 정치권력임을 묘사한 바 있다. 간단히 말해 ‘건강하고 유순하며 사회적 생산이 가능한 생명들’은 국가와 사회에 기여하며 잘 살 수 있도록 각종 혜택과 지원의 대상이 되는 반면, ‘사회적 생산에 도움 안 되는 약하고 병든 생명들’은 적당히 인가된 죽음을 맞이할 수 있도록 내버려두는 방식의 정치라는 뜻이다. 물론 이는 불가피하거나 합리적인 정황들마저 포괄한다. 팬데믹 시 전염병의 격리, 건강검진 계획 시 적정 연령 기준, 소아 예방접종 우선순위 등 생명들을 둘러싼 자원 분배에서 의학적 테크놀로지가 사회를 규율하는 정치의 방식에 들어와 있는 것은 어제오늘의 일이 아니다.
그러나 당위성 여부를 예리하게 질의해야 하는 사안들이 있다. 예컨대 소위 문재인케어로 불리는 ‘비보험의 보험화’는 당시 시민들이 환호할 만한 캐치프레이즈였고, 보험 영역을 확대해 보장성을 강화하겠다는 공약은 최대다수의 최대행복인 것처럼 보였다. 그러나 같은 규모의 돈으로 한 분야에 추가 혜택이 간다면, 다른 쪽에서는 그 혜택이 축소되거나 상대적으로 위축되는 것이 당연하다. 지속 가능성은 차치하더라도 꾸준히 비판이 제기되어 온 그 정책의 문제 중 하나는, 혜택이 기존 보험 영역인 중증필수의료를 더 풍부하게 지원하는 방향이 아니라 비보험 영역인 비필수 의료를 적극적으로 지원하는 방향으로 이루어졌다는 것에 있다. 엄밀치 않지만 푸코의 이론에 비추어, 비필수 의료 영역의 이용자들을 ‘건강, 유순하며 사회적 생산 가능한’ 생명들로, 중증 필수 의료 영역의 수혜자들을 그 반대편 생명들로 치환해 본다면 이 사안은 푸코식 생명정치의 자원 배분 사례로도 볼 수 있다. 이런 방식으로 확대된 의료시장이 실손보험과 결합해 의료비 상승의 주범이 되었다는 혐의도 문제가 된다. 각설하고, 최종적으로 짚어야 하는 사안은 사회보험의 주권자로서 우리가 이러한 정책 결정에 대해 일정 합의에 도달한 적이 있냐는 질문이다. 건강보험재정을 그렇게 쓰는 것에 대해 나와 당신은 동의한 적이 있는가.
요컨대 건강보험의 혜택이 필요한 분야를 추가하는 기준이, 더 취약한 이들을 위한 중증 필수의료가 아니라 상대적으로 건강한 이들이 이용하는 의료 영역이 되었다면 그 이유는 여실히 정치적인 것이다. 최근 보건복지부 장관의 탈모 관련 정책 논의도 같은 이유로 마음이 쓰인다. 젊은이들의 탈모 문제가 덜 중요하다는 말이 아니다. 지원정책이 결정되더라도 질문과 대답이 제대로 필요하다는 뜻이다. 건강보험이라는 공공재 분배에 있어 생명관리정치의 일면이 그대로 보여지는 것에 대한 우려, 최근 중증 필수의료 분야에 대한 지원이 절실한데도 일견 이와 반대로 보이는 정책의 상징성이 가진 효과, 사회적 합의를 도출하는 절차적 정당성의 문제 등이 한데 모여 있는 까닭이다.
서울시가 6·25전쟁 제76주년을 맞아 23일 오후 7시부터 광화문광장 ‘감사의 정원’에서 서울시 기념식을 열었다. 행사에는 오세훈 서울시장을 비롯해 보훈단체 관계자들과 청년, 참석을 신청한 시민 500여명이 자리했다.
이번 기념식은 감사의 정원에서 열린 첫 공식 행사다. 감사의 정원은 지난달 시민에게 공개됐다. 지하에 조성된 ‘프리덤홀’은 지난달 13일부터 이달 21일까지 40일간 6만2000여명이 다녀갔다. 서울시 관계자는 “감사의 정원이 단순한 추모를 넘어 자유와 평화의 가치를 미래 세대로 이어가는 공간으로 인식시키는 데 큰 역할을 할 것으로 기대한다”고 밝혔다.
감사의 정원 지상부에 있는 ‘감사의빛23’은 대한민국을 포함해 6·25전쟁에 참전한 23개국의 헌신을 상징하는 23개의 조형물로, 이날 기념식에서는 이들 조형물에서 쏘아올린 빛이 하늘로 향하는 세리머니도 선보였다. 23개국 참전기 국기도 함께 게양했다.
기념식 무대에는 참전국의 언어로 ‘감사합니다’ ‘영웅들의 헌신을 기억합니다’라고 적힌 조형물을 설치해 참전국과 참전용사에 대한 감사의 의미를 더했다.
오 시장은 이날 행사에서 “76년 전 언어도 문화도 다른 22개 참전국의 젊은이들이 오직 자유를 지키겠다는 신념 하나로 이 땅에 왔다”며 “그 위대한 연대와 숭고한 희생 위에 오늘의 대한민국이 세워질 수 있었다”고 말했다. 이어 “위국헌신에 대한 최고의 예우는 영원히 기억하는 것”이라며 “서울시는 앞으로도 영웅을 끝까지 기억하고, 최고의 예우로 보답하는 품격 있는 도시가 되겠다”고 밝혔다.
검찰이 서해 공무원 피격 사건 진상을 은폐한 혐의를 받는 서훈 전 국가안보실장 등에게 무죄를 선고한 항소심 판결에 대해 상고하지 않기로 했다. 검찰의 상고 포기로 서해 피격 사건으로 재판에 넘겨진 5명 모두 무죄가 확정됐다.
서울고검은 23일 “서해 공무원 피격 사건 2심 판결에 대해 상고 인용 가능성 등을 면밀히 검토하고 대검찰청과 협의를 거쳐 (대법원에) 상고를 제기하지 않기로 했다”고 밝혔다. 서울고법은 지난 16일 허위공문서 작성·행사, 사자 명예훼손 등 혐의를 받는 서 전 실장과 김홍희 전 해양경찰청장에 대해 검사의 항소를 모두 기각하고 무죄를 선고했다.
이들은 2020년 9월 해양수산부 공무원 이대준씨가 서해상에서 실종된 뒤 북한군에게 사살된 사건의 진상을 은폐한 혐의로 기소돼 재판을 받았다. 문재인 정부는 이씨가 자진 월북을 시도했다고 발표했는데, 윤석열 정부가 들어선 뒤 검찰은 이 사건을 수사해 문재인 정부 당시 안보 책임자 5명을 줄줄이 기소했다. 서 전 실장과 김 전 청장, 박지원 전 국가정보원장, 서욱 전 국방부 장관, 노은채 전 국정원장 비서실장 등이다. 검찰은 이들이 남북관계 경색을 우려해 해경 보고서와 수사 결과 발표 자료 등 서류를 사실과 다르게 조작했다고 봤다.
1심 재판부는 전원에게 무죄를 선고했다. 법원은 ‘월북 가능성’ 발표가 안보 담당자로서 할 수 있는 판단이었다고 봤다. 검찰은 박 전 원장 등 3명에 대해 항소를 포기하고 서 전 실장과 김 전 청장이 이씨의 자진 월북이 사실인 것처럼 오인할 수 있는 수사 결과를 발표한 혐의에 대해서만 항소했다.
2심 법원도 “이씨의 월북 의사를 추단한 데는 합리성과 상당성이 있었다고 보인다”며 서 전 실장 등 2명에게 재차 무죄 판결을 내렸다. 이재명 정부 출범 이후 검찰이 여권 인사 등이 연루된 사건의 무죄 선고에 불복하지 않은 건 이번이 다섯 번째다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

인스타그램 팔로워 늘리기 [지금, 여기]“살게 하고, 죽게 내버려두는” > 공지사항

공지사항

페이지 정보

본문

댓글목록

회원로그인