[교육 돌아보기]수능 ‘3.11 쇼크’와 대학입학제도 특위에 거는 기대 > 공지사항

• 목록
• 답변
• 글쓰기

지난달 치러진 대학수학능력시험 채점 결과, 영어 영역 1등급 비율이 3.11%에 그쳤다. 2018학년도 절대평가 전환 이후 역대 최저 수치다. 4% 이내에 들어야 1등급을 받는 상대평가 과목과 견주어도 비율이 현저히 낮다. 난이도 조절에 대한 지적이 거세지자, 수능 출제 기관인 한국교육과정평가원은 “절대평가 체제에서 요구되는 적정 난이도와 학습 부담 완화에 부합하지 못했다”며 수험생과 학부모에게 공식적으로 사과했다. 교육부도 이에 발맞춰 평가원 조사가 신속하고 투명하게 이뤄질 수 있도록 엄정하게 대응하겠다고 발표했고 대통령실도 거들었다. 이례적인 일이다.
교육단체는 ‘평가원장 사퇴’를 주장했고 결국 평가원장은 책임을 통감한다며 사임을 했다. 그러나 이번 영어 영역 난이도 조절 실패 책임을 전적으로 출제본부나 평가원장에게만 돌릴 수는 없다. 6월과 9월 모의평가로 수험생 수준을 가늠한다고 해도 이들이 실제 수능 응시 집단과 완전히 동일한 집단은 아니기 때문이다. 실제 수능에는 n수생 등 7만~8만명이 추가로 합류해 오차가 발생한다. 그래서 문제 출제자 사이에서는 ‘시험 난이도는 귀신도 모른다’는 유명한 말이 있다. 수능도 예외는 아닐 것이다. 일례로 영어 난이도 조절은 실패했지만, 과목 간 균형을 맞추기 어려운 탐구 영역에서는 과목 간 점수 차이가 크게 나지 않았다. 그러니 난이도 조절 실패로 성난 여론을 잠재우기 위해 출제 과정에서 규정 위반이나 비리가 없는데도 평가원장이나 담당자에게 책임을 묻는 것이 과연 옳은지도 의문이다.
필자는 난이도 조절 실패 원인을 개인보다는 사교육을 지나치게 의식한 나머지 본질이 흐려진 수능 출제 구조에서 찾고 싶다. 평가원은 이번 사태와 관련해 보도 자료를 내고 “학교 현장의 의견을 적극적으로 수렴해 사교육 연관성을 배제하면서도 학교 교육의 범위 안에서 문제 출제가 이뤄지도록 각고의 노력을 기울이겠다”고 강조했다. 그런데 과연 수능이 사교육 영역을 완전히 벗어날 수 있을까. 즉, 형태가 어떻게 되든 사교육 연관성을 배제하면서 ‘순정 문제’를 낼 수 있느냐 하는 것이다. 공교육으로 익힌 영어 문제 풀이 방법과 사교육에서 배우는 방법이 근본적으로 다르지 않은 이상 이는 불가능하다.
수능 초안 출제 작업은 실제로 일주일 남짓한 짧은 기간 동안 진행되며 1·2차 검토도 매우 촉박하게 이뤄진다. 이 과정에서 출제본부는 사교육 연관성을 배제하고자 시험지 인쇄 직전까지 사설 모의고사와 유명 사교육 강사들의 파이널 교재를 일일이 살펴보며 중복을 걸러낸다.
이 과정이 가장 힘들다고 한다. 사교육 교재와 유사한 문항이 출제됐다고 알려지면 사회적 파장이 클 수밖에 없다. 이때 교체된 문항은 아무래도 시간상 심도 있게 검토하기 어렵다. 이는 결국 난이도 조절 실패, 문항 오류 등으로 이어지게 된다.
이 밖에 현재 시행되는 폐쇄형 합숙 출제 방식이라는 수능 자체의 출제 시스템과 함께 절대평가와 상대평가를 혼용하는 현행 수능 평가 체계도 돌아볼 필요가 있다. 사교육 억제라는 명분으로 분리해 놓은 영어 절대평가는 처음부터 잘못 설계된 제도라는 점도 비판받아야 한다. 평가 체계에 어색하게 영어를 절대평가로 전환했지만, 오히려 절대평가가 영어 사교육 팽창과 수험생 혼란만 초래하고 있다.
때마침 국가교육위원회는 12월 초 차정인 위원장을 특위 위원장으로 하는 ‘대학입학제도 특별위원회’를 구성했다. 특위는 앞으로 6개월간 본격적인 대입 제도 개선 논의에 착수할 예정이다. 고등학교, 교육청, 대학 등 교육 현장 전문가를 중심으로 구성된 특위 위원들 면면을 볼 때 기대하는 바가 매우 크다.
특위는 서·논술형 수능, 수능 이원화, 수능 절대평가 등 수능 개선안을 논의하게 될 것이다. 이 과정에서 학생과 학부모 의견도 수렴할 예정이라고 한다. 이번 특위는 무엇보다 3.11 쇼크 사태를 무겁게 받아들이는 데서부터 논의를 시작해야 한다. 또 소위 교육계 ‘선수’들이 각자 입장만 반복하다 6개월을 보내기보다는 적극적으로 머리를 맞대야 한다. 특위가 수능 환골탈태를 이뤄내기를 절실히 기대해본다.
더불어민주당의 언론개혁 법안인 ‘허위조작정보 근절법’(정보통신망법 개정안)이 10일 언론·시민단체들의 비판에도 국회 과학기술정보방송통신위원회 문턱을 넘었다. 조국혁신당 의견을 반영해 일부 조항이 수정됐지만 권력자도 최대 5배 손해배상을 청구할 수 있어 언론 자유 침해 논란은 계속될 것으로 보인다.
과방위는 이날 법안심사소위원회와 전체회의를 연이어 열어 민주당·혁신당 의원들이 주도해 수정한 정보통신망법 개정안을 통과시켰다. 국민의힘 의원들은 전체회의에서 반대를 표명한 뒤 표결하지 않고 퇴장했다. 이 법안의 핵심은 허위조작정보나 불법정보를 고의로 유통할 경우 손해액의 최대 5배 손해배상을 청구할 수 있도록 한 것이다. 정치인, 고위공직자, 대기업 등의 권력자가 비판 보도를 차단할 목적으로 손해배상을 청구하는 ‘전략적 봉쇄소송’을 벌일 수 있다는 지적이 제기돼왔다.
언론단체들은 일반인과 달리 권력자는 배액 손해배상을 청구할 수 없도록 배제해 달라고 요구했지만 받아들여지지 않았다. 민주당·혁신당은 수정안에 ‘공공의 이익을 위한 정당한 비판과 감시 활동을 방해하려는 목적으로 손해배상 청구의 소를 제기할 수 없다’는 특칙 조항을 넣고, 언론이 고의가 없었음을 증명해야 하는 ‘입증 책임의 전환’ 조항을 삭제해 언론 활동을 보호했다고 주장한다.
언론은 손해배상 소송을 당할 경우 ‘봉쇄소송임이 확인되면 소송을 각하해 달라’는 중간판결을 신청할 수 있다. 민주당은 혁신당 의견을 반영해 법원이 중간판결 신청 후 60일 내로 각하 여부를 결정하고, 언론은 신청이 기각될 경우 항고할 수 있도록 규정했다. 또 법원이 봉쇄소송임을 인정하면 그 사실을 의무적으로 공표하도록 했다. 정보통신망법상 사실적시 명예훼손죄는 폐지하고 허위사실적시 명예훼손죄는 피해자 고소가 있어야 기소가 가능한 친고죄로 전환했다.
권력자의 전략적 봉쇄소송을 막을 수 있을지는 여전히 의문이란 지적이 나온다. 권력자가 소송을 제기한 목적이 ‘언론의 비판·감시 방해’라는 점을 증명하기가 어렵기 때문이다. 대법원 판례를 보면 “재판제도의 취지나 목적에 비춰 현저하게 상당성을 잃었다고 인정되는 경우”에 한해 부당제소로 인한 불법행위(전략적 봉쇄소송)를 인정한다.
과방위 야당 간사인 최형두 국민의힘 의원은 전체회의에서 “우리는 ‘온라인 입틀막법’이라고 부른다. 선진 민주국가 어디에도 없는 법”이라며 “권력자의 부정비리 의혹을 공론화해 국가와 사회를 각성시켜야 할 언론과 국민의 표현의 자유를 압살하겠다는 독재적 입법”이라고 비판했다.
한민수 민주당 의원은 “표현의 자유를 보장하기 위해서라도 진짜 자유가 존중될 수 있는 토대를 만들어야 한다”며 “지적하는 부분이 있다면 귀를 기울이겠지만 정말 악의적이고 반복적인 허위조작정보는 최소한의 규칙을 만들어 막아야 한다”고 맞섰다.
민주당으로선 법안이 과방위 소위를 통과하려면 반드시 혁신당을 설득해야 했다. 통과에 과반수 찬성이 필요한데 소위가 민주당 5인, 국민의힘 4인, 혁신당 1인(이해민 의원)으로 구성됐기 때문이다. 권력자 배제를 주장하며 반대하던 혁신당은 민주당이 요구사항 일부를 반영하자 찬성으로 돌아섰다. 이해민 의원은 기자들에게 “권력자가 봉쇄소송을 하지 못하도록 조항을 꼼꼼히 넣었다”고 말했다.
참여연대·언론개혁시민연대·오픈넷 등 시민단체들은 이날 공동 성명을 통해 “두 당이 개정안 내용을 일부 조정했다고 하나 사실상 원안과 크게 달라진 점은 없다. 졸속 처리를 즉각 중단하라”며 “표현의 자유를 침해하고 언론의 기능을 심각하게 위축시킬 것”이라고 비판했다.
이날 과방위에선 방송미디어통신심의위원회가 방송의 공정성 유지 여부를 심의하지 못하도록 하는 방송법·방송통신위원회법 개정안도 민주당·혁신당의 찬성으로 의결됐다. 과방위원장인 최민희 민주당 의원은 “공정성 여부는 사람에 따라 달라질 수 있는 추상적이고 상대적인 개념으로 공정성 심의도 자의적인 잣대로 이뤄질 수 있다”고 말했다.
대법원 법원행정처가 주최한 공청회에서 “대법관 4명을 단계적으로 늘려가자”는 증원 방안이 나왔다. 앞서 더불어민주당 사법개혁 특별위원회(사개특위)는 지난 10월 현행 14명인 대법관 수를 26명으로 늘리는 방안을 사법제도 개편안에 담았다.
이날 공청회에서는 대법관 수를 단기간에 두 배 가까이 늘리면 정부 입맛대로 대법 구성을 바꿀 수 있다는 우려가 제기됐다. 또 대법관이 대폭 늘어나면 의견을 모으지 못해 대법 전원합의체가 제구실을 못할 수 있다는 의견도 나왔다. 법원과 법조계 전문가들이 공청회 형식을 빌려 사실상 여당의 방안을 반대한 것으로 풀이된다.
법원행정처는 10일 서울 서초구 서울법원종합청사 청심홀에서 법률신문과 공동으로 ‘국민을 위한 사법제도 개편: 방향과 과제’ 공청회를 열었다. 이날 오후에 대법관 증원 방안이 본격적으로 논의됐다.
주제 발표에 나선 김도형 수원지법·가정법원 안산지원 부장판사는 “현재 대법관 수를 두 배 증원해야만 하는 필수 불가결한 상황이 있다거나 현행 상고제도 문제가 대법관 증원으로 곧바로 해결된다고 단정하기 어렵다”며 대법관 증원에 대한 숙의를 요청했다.
김 부장판사는 대법관을 현행 14명에서 26명으로 두 배 가까이 늘릴 경우, 전원합의체 운영이 어려워져 통일된 판례가 나오기 힘들다고 지적했다. 김 부장판사는 “2028년까지 증원을 마쳐 총 대법관 25명(법원행정처장 제외)이 모여 전원합의체를 구성할 경우 실질적인 토론과 설득이 어려워 숙의를 거친 합의 도출이 어려워지고 재판 지연 해소라는 개혁안 취지에 부합하지 않을 우려가 있다”고 했다.
김 부장판사는 전원합의체 운영 부작용을 줄이려면 대법관 4명 증원이 최선이라고 제안했다. 김 부장판사는 “국민의 사법 신뢰 회복을 위해서라면 대법원이 기존 심리 방식을 유지하면서도 심리불속행 기각 제도의 유의미한 개선을 끌어낼 수 있는 1개의 소부 증가, 즉 4인의 대법관을 코트패킹(court packing·법원 장악) 오해가 없도록 몇 년에 걸쳐 증원하는 방식이 적절하다”고 했다.
여연심 민변 사법센터 법원개혁소위원장(변호사)은 대법관 증원 과정에서 정치적 이해관계가 반영될 위험성을 줄여야 한다고 조언했다. 여 위원장은 “(이재명 대통령의) 재판이 정지된 동안 대법관 수를 대폭 늘리는 것은 그 자체로 재판 독립성을 훼손할 위험성이 있다”고 했다. 이어 “여당이 증원안에 찬성하는 이유가 사건 적체 해결을 위한 순수한 사법 개혁 목적임을 명확히 하고, 증원 과정을 투명하고 공정하게 진행함으로써 정치적 오해와 비판을 해소해야 한다”고 말했다.
법관, 변호사, 교수들은 상고제도를 대법관 증원보다 하급심을 충실화하는 방향으로 개편해야 한다고 입을 모았다.
오용규 전 사법연수원 교수(변호사)는 ‘세계 각국의 상고제도 및 한국의 상고제도 개선 논의’를 주제로 발표했다. 오 교수는 대법관 증원에 대해선 “대법관 1인당 사건부담을 낮출 수 있지만, 대법원의 권위가 저하할 우려가 있고 예산 증가 등의 부작용이 있다”고 지적했다. 이어 “상고제도 개편 핵심은 사실심 강화”라며 “1심 재판이 충실해야 상소를 제한할 명분이 생긴다”고 제안했다. 하급심 충실화 방안으로는 한국형 디스커버리(증거개시)제도 도입, 민사 배심제(참여재판) 등을 제시했다.
이재묵 한국외대 정치외교학과 교수는 “상고제도 개편에 앞서 대법원 역할에 대한 정치적 철학적 규정을 명확히 해야 한다”며 “법원이 정책적인 역할을 할 것인지, 국민의 권리 구제를 위할 것인지 등 개혁방안의 정체성을 먼저 확립할 필요가 있다”고 말했다.

폰테크 인터넷비교사이트 폰테크 의정부이혼변호사 의정부학교폭력변호사 의정부법무법인 안산이혼전문변호사 안양이혼전문변호사 휴대폰성지 당일폰테크 폰테크 폰테크 당일폰테크 의정부변호사 무심사장기렌트카 휴대폰성지 서울폰테크 포천학교폭력변호사 남양주법무법인 폰테크 안산학교폭력변호사 포천학교폭력변호사 폰테크 폰테크 용인학교폭력변호사 의정부성범죄변호사 수원법무법인 네이버 웹사이트 상위노출 인스타그램 팔로워 구매 당일폰테크 인스타그램 좋아요 양산이혼전문변호사 성남성범죄변호사 의정부성범죄변호사 수원법무법인 용인성범죄변호사 의정부형사전문변호사 암요양병원> 수원학교폭력변호사 안양학교폭력변호사 의정부검사출신변호사 코글플래닛 폰테크 수원상간소송변호사 용인소년사건변호사 폰테크 평택이혼전문변호사 폰테크 양산이혼전문변호사 의정부법률사무소 의정부변호사 평택이혼전문변호사 인천탐정사무소 고양이혼전문변호사 네이버 홈페이지 상위노출 이지렌터카 의정부법률사무소 안양이혼전문변호사 폰테크 의정부형사전문변호사 폰테크 수원이혼전문변호사 의정부상간소송변호사 수원강제추행변호사 안양법무법인 수원이혼변호사 빠른이혼 용인강간변호사 폰테크 폰테크 출장용접 폰테크 당일 폰테크 용인법무법인 안양이혼변호사 의정부법무법인 세종이혼전문변호사 폰테크 이혼전문변호사 폰테크 폰테크 폰테크 경주이혼전문변호사 인터넷가입 폰테크 폰테크 수원성추행변호사 수원강간변호사 인터넷가입 의정부이혼전문변호사 한게임클래식머니상 성남성범죄전문변호사 인천흥신소 용인형사전문변호사 폰테크 판촉물 승소사례 수원음주운전변호사 의정부형사전문변호사 인터넷가입현금지원 홈페이지 상위노출 연체자장기렌트 수원불법촬영변호사 성남이혼전문변호사 폰테크 용인성범죄전문변호사 성남상간소송변호사 출장용접 용인검사출신변호사 저신용자렌트 용인음주운전변호사 이지렌터카 폰테크 평택이혼전문변호사 수원이혼전문변호사 폰테크 폰테크 수원이혼전문변호사 폰테크 의정부성범죄변호사 용인폰테크 대전이혼전문변호사 이혼소송 폰테크 흥신소 저신용렌탈 폰테크 평택학교폭력변호사 폰테크 승소사례 수원성추행변호사 용인법무법인 수원강제추행변호사 이혼전문변호사 용인성범죄변호사 수원음주운전변호사 김해이혼전문변호사 폰테크 수원법률사무소 소액결제정책 폰테크 인터넷설치현금 수원소년범죄변호사 폰테크당일 폰테크 이지렌트카 무심사장기렌트카 분당강간변호사 수원이혼전문변호사 안양이혼전문변호사 폰테크 카페 폰테크 수원법무법인 용인상간소송변호사 인터넷설치현금 성남이혼변호사 용인음주운전변호사 용인음주운전변호사 위자료 부산폰테크 수원이혼전문변호사 수원강간변호사 의정부이혼변호사 수원학교폭력변호사 폰테크 의정부이혼전문변호사 의정부법무법인 이혼상담 수원음주운전변호사 용인성추행변호사 수원이혼전문변호사 폰테크 청주이혼전문변호사 폰테크 인터넷가입사은품많이주는곳 저신용장기렌트카 구리학교폭력변호사 안양법무법인 폰테크 폰테크 수원상간소송변호사 용인이혼변호사 남양주대형로펌 폰테크 폰테크 상간녀위자료 용인대형로펌 폰테크 폰테크 사이트 상위노출 폰테크 협의이혼 폰테크 이혼소송 인터넷가입사은품많이주는곳 부천이혼전문변호사 폰테크 약 양육권 부장검사출신변호사 분당불법촬영변호사 폰테크 명동상품권 인터넷가입사은품많이주는곳 폰테크 성남음주운전변호사 수원흥신소 폰테크 장기렌트카 폰테크 이지렌트 대구이혼전문변호사 의정부마약전문변호사 폰테크 당일 평택학교폭력변호사 인터넷가입현금지원 인터넷비교사이트 폰테크 인터넷가입현금지원 이혼상담 의정부촉법소년변호사 조정이혼 폰테크 용인법무법인 성남대형로펌 수원법무법인 폰테크 분당강간변호사 수원법무법인 양주학교폭력변호사 이혼전문변호사 창원이혼전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 경주이혼전문변호사 폰테크 서울이혼전문변호사 폰테크 폰테크 분당성추행변호사 수원강제추행변호사 폰테크 폰테크 고양이혼전문변호사 안양이혼전문변호사 수원대형로펌 폰테크 폰테크 성남대형로펌 폰테크 이혼변호사 폰테크 수원성범죄변호사 출장용접 용인성범죄변호사 수원소년재판변호사 양산이혼전문변호사 안양음주운전변호사 폰테크 이지렌트 폰테크 이지렌트카 의정부성범죄전문변호사 의정부형사전문변호사 유방암요양병원 용인법무법인 명품레플리카 용인성추행변호사 용인이혼변호사 수원상간소송변호사 폰테크 분당강간변호사 수원음주운전변호사 무심사장기렌트카 빠른이혼 대구두피문신 폰테크 홈페이지 수원형사전문변호사 인터넷티비현금많이주는곳 폰테크 의정부이혼전문변호사 의정부법무법인 서울이혼전문변호사 폰테크 성남상간소송변호사 분당불법촬영변호사 수원변호사 폰테크 홈페이지 상위노출 폰테크 폰테크 폰테크 코글플래닛 수원변호사 남양주법무법인 폰테크 수원이혼변호사 성남대형로펌 인스타그램 좋아요 늘리기 폰테크 남양주학교폭력변호사 웹사이트 상위노출 용인성범죄변호사 인스타 좋아요 구매 당일폰테크 저신용렌트카 탐정사무소 수원성추행변호사 폰테크 안양이혼전문변호사 폰테크 마약전문변호사 용인형사변호사 상간남소송 성남이혼변호사 수원법무법인 의정부성범죄변호사 폰테크 폰테크 성남상간소송변호사 재산분할 의정부차장검사출신변호사 무심사장기렌트카 용인이혼변호사 서울이혼전문변호사 폰테크 수원성범죄변호사 수원변호사 폰테크 상간남소송 폰테크 폰테크 안산이혼전문변호사 분당성추행변호사 폰테크 카페 폰테크 안산학교폭력변호사 수원법률사무소 폰테크 서울이혼전문변호사 이혼전문변호사 폰테크 인터넷가입사은품많이주는곳 용인불법촬영변호사 수원이혼전문변호사 안산상간소송변호사 폰테크 용인의정부검사출신변호사 인터넷가입현금지원 의정부이혼변호사 울산이혼전문변호사 이혼변호사 폰테크 폰테크 폰테크 인터넷비교사이트 폰테크 분당강제추행변호사 수원검사출신변호사 수원이혼전문변호사 이혼전문변호사 남양주대형로펌 분당불법촬영변호사 용인형사변호사 개인회생중장기렌트 폰테크 용인음주운전변호사 이혼소송 인천이혼전문변호사 폰테크 안양이혼변호사 수원법률사무소 위자료 안산상간소송변호사 용인검사출신변호사 폰테크 안산학교폭력변호사 수원학교폭력변호사 수원상간녀변호사 의정부성범죄전문변호사 폰테크 폰테크 성남상간소송변호사 분당불법촬영변호사 폰테크 폰테크 폰테크 인터넷가입현금지원 폰테크 인스타 한국인 팔로워 홈페이지 상위노출 인터넷가입사은품많이주는곳 수원형사변호사 의정부대형로펌 폰테크 인터넷가입사은품많이주는곳 흥신소 수원강간변호사 의정부이혼변호사 평택학교폭력변호사 폰테크 의정부학교폭력변호사 의정부법률사무소 웹사이트 상위노출 용인불법촬영변호사 용인성추행변호사 이지렌터카 용인성추행변호사 당일폰테크 창원이혼전문변호사 무신용장기렌트 분당불법촬영변호사 의정부형사전문변호사 인터넷설치현금 인터넷설치현금 경주이혼전문변호사 수원형사전문변호사 안양이혼전문변호사 의정부변호사 수원강간변호사 용인이혼전문변호사 비대면 폰테크 폰테크 흥신소 안산이혼변호사 안산음주운전변호사 폰테크 안양음주운전변호사 폰테크 수원성범죄전문변호사 용인성범죄전문변호사 무심사무보증장기렌트 대전이혼전문변호사 의정부이혼전문변호사 고양이혼전문변호사 신용불량장기렌트 수원학교폭력변호사 랜덤채팅 평택학교폭력변호사 성남성범죄전문변호사 의정부학교폭력변호사 폰테크 분당강제추행변호사 서울흥신소 안양학교폭력변호사 폰테크 수원상간소송변호사 성남상간소송변호사 안산학교폭력변호사 의정부법률사무소 구리학교폭력변호사 이지렌터??