인스타 팔로우 구매 [박민지의 옷 잘 입는 공식]내추럴? 페이크? 정답은 없어! 포근한 온기와 존재감을 즐겨 > 공지사항

인스타 팔로우 구매 [박민지의 옷 잘 입는 공식]내추럴? 페이크? 정답은 없어! 포근한 온기와 존재감을 즐겨

페이지 정보

작성자 행복이이
댓글 0건 조회 68회 작성일 25-12-22 15:13

본문

인스타 팔로우 구매 캐주얼한 믹스 매치로 경쾌하게올 트렌드는 짧아진 기장·길어진 모내추럴 퍼 리폼해 활용해도 윤리적
겨울에 가장 ‘럭셔리한 아우터’는 무엇일까? 하나만 툭 걸쳐도 따뜻하고, 존재감은 있지만 차려입은 티가 나지 않으며, 부피감이 있어도 부해 보이지 않는 아우터. 이런 조건을 떠올리다 보면 자연스럽게 퍼(fur) 아우터가 떠오른다.
예전처럼 ‘무릎을 덮는 밍크코트를 잘 차려입은 어머니 혹은 할머니’의 이미지에 머물러서는 안 된다. 퍼는 지금 훨씬 젊은 감각으로 소비되고 있다. 중요한 자리를 갈 때만 입는 옷이 아니라, 일상에서도 가볍게 입을 수 있는 경쾌한 캐주얼로 진화하고 있는 것이다.
영화 <로얄 테넌바움>의 귀네스 팰트로가 긴 밍크코트를 라코스테 피케 원피스와 함께 입은 모습은 지금도 회자될 만큼 감각적이다. 최고급 밍크코트를 가볍고 캐주얼한 원피스와 매치한 모습은 럭셔리 아우터를 대하는 새로운 태도가 되었다. 퍼를 입을 때는 반드시 캐주얼한 믹스 매치를 잊지 말아야 한다. 데님과 니트를 함께 입거나, 운동화나 비니 같은 가벼운 캐주얼 요소를 더하는 것이 하나의 공식처럼 자리 잡았다.
대신 올해의 키워드는 ‘기장의 변화’다. 짧은 기장의 점퍼형 실루엣, 후드가 달린 스타일 등으로 좀 더 캐주얼해졌다. 퍼의 외관도 밍크처럼 짧고 윤기 나는 털보다는 모가 길고 자연스러운 윤기를 지닌 것이 최근의 트렌드에 부합한다. 털 숱은 촘촘하고 풍성한 것을 고르는 것이 좋다.
그렇다면 내추럴 퍼 vs 페이크 퍼 중 무엇을 선택해야 할까?
현재, 내추럴 퍼를 둘러싼 시대적 분위기는 확실히 달라졌다. 고급 아우터의 정점에 있었던 퍼는 ‘환경’과 ‘윤리’라는 흐름 속에서 오랫동안 지탄의 대상이 되어 왔다. 긴 시간 질타를 견디며 자리를 지켜왔지만 이제는 그 지위마저 자연스럽게 희미해지고 있다. 내추럴 퍼는 더는 성공, 품위, 우아함의 상징으로 소비되지 않는다. 기후 위기, 동물 복지, 지속 가능성은 이제 우리 모두가 직면한 시대적 과제가 되었다.
그렇다고 내추럴 퍼의 기능적 가치를 단번에 부정할 수는 없다. 털의 보온 구조는 그 어떤 섬유 기술보다 정교하다. 털은 모근 사이에 공기층을 품어 단열 효과를 만들고, 가볍고 자연스러운 볼륨은 체온을 안정적으로 유지시킨다. 무스탕이나 밍크코트를 입어보면 그 따뜻함은 패딩과는 전혀 다른 차원의 보온감을 선사한다.
내추럴 퍼는 종류에 따라 그 특징이 뚜렷이 다르다. 세이블은 가장 희귀하고 고가의 퍼로, 어린아이의 머리털처럼 가볍고 부드럽다. 다만 세이블은 개체 수가 적어 윤리적 부담이 크기 때문에 신규 소비를 권장하긴 어렵다. 밍크는 짧고 촘촘한 직모에 단정한 윤기를 지녔으며, 보온력과 내구성이 뛰어나 오래 입기에 좋다. 폭스는 길고 풍성한 털로 시각적 효과가 뛰어나며, 그러데이션 표현이 탁월해 아름다운 컬러감을 연출하기에 좋다. 무스탕은 양가죽과 양털이 결합된 구조로 외풍을 막아주고 보온력이 매우 뛰어나다.
그렇다면 페이크 퍼는 어떤 장점을 지니고 있을까? 과거의 뻣뻣한 인조털과는 전혀 다른 차원의 기술력을 갖추며 매 시즌 눈에 띄게 발전하고 있다. 가공 방식이 정교해지면서 털의 방향, 밀도, 자연 광택까지 실제 모피와 유사하게 구현되고 있다. 무엇보다도 무게가 가볍고 관리가 쉬우며, 세탁과 보관 부담이 적어 일상에서 활용도가 높다. 또 컬러 구현 폭이 넓어 브라운, 그레이, 베이지 같은 클래식한 색상부터 그러데이션까지 내추럴 퍼의 고급스러움을 따라잡고 있다. 윤리적 부담이 적고 가격 접근성도 뛰어나 새로운 퍼 아우터를 고려하는 소비자에게 가장 현실적인 대안이라 할 수 있다.
반면, 무스탕이나 밍크를 이미 가지고 있는 사람이라면 또 다른 고민이 생긴다. 과연 이를 버리고 페이크 퍼를 새로 구매하는 것이 바람직한 선택일까? 많은 사람이 환경 의식을 강조하지만, 해결책이 반드시 새 제품의 구매일 필요는 없다. 가장 지속 가능한 방식은 이미 가지고 있는 옷을 가능한 한 오래 입는 것이다. 내추럴 퍼는 한 번 생산되면 수십 년간 입을 수 있을 만큼 내구성이 뛰어나며, 시간이 지날수록 부드러워지고 본래의 깊은 색감이 살아난다. 오래된 무스탕이나 밍크를 버리고 새 페이크 퍼를 들이는 것보다, 기존 옷을 수선하거나 리폼해 활용하는 편이 환경에 더 이롭다. 밍크의 경우 어깨선을 좁히거나 소매 길이를 조정하고, 칼라를 하이네크나 스탠드 칼라로 바꾸는 것만으로도 20년 된 밍크코트가 지금의 실루엣을 얻는다.
올겨울의 퍼 아우터를 선택할 때 중요한 것은 ‘어느 쪽이 정답인가’를 따지는 일이 아니다. 내추럴 퍼든 페이크 퍼든, 지금의 감성과 나의 삶의 방식에 어울리는 쪽을 고르면 된다. 단 하나 분명한 것은, 퍼 아우터가 주는 온기와 존재감은 시대가 바뀌어도 변하지 않는다는 사실이다. 다만, 형태만 달라질 뿐 앞으로도 우리 곁에 남아 있을 것이다.
미국에서 쿠팡을 상대로 주주 집단소송이 제기됐다. 한국에서 대규모 개인정보 유출 사고가 발생했지만 관련 사실을 미 증권 당국에 공시하지 않아 손해를 입었다는 게 이유다.
20일(현지시간) 미 캘리포니아 북부연방법원에 따르면 쿠팡 모회사인 쿠팡Inc(이하 쿠팡)의 주주인 조지프 베리는 지난 18일 쿠팡 법인과 김범석 의장, 거라브 아난드 최고재무책임자(CFO)를 상대로 집단소송을 제기했다.
집단소송을 대리하는 로런스 로젠 변호사는 소장에서 “쿠팡은 2024년 연차보고서와 2025년 분기보고서에서 ‘사이버보안 위험은 존재하지만 관리되고 있다’고 반복해서 강조했다”며 “하지만 퇴사한 직원이 내부 시스템 접근 권한을 유지하고 있는 등 이미 침해가 진행 중인 상황이었음에도 단순히 ‘잠재적 위험’처럼 표현해 투자자의 오인을 유발했다”고 밝혔다.
또 쿠팡은 지난 11월18일 개인정보 유출 사실을 파악하고도 이달 16일에야 개인정보 유출 사실을 미 증권 당국에 공시했는데, 이는 사고 사실 인지 후 4영업일 이내에 공시해야 하는 의무를 위반한 것이라고 지적했다. 이어 원고 측은 “대규모 개인정보 유출 사실 보도, 한국 자회사 최고경영자 사임, 사법 조사 및 정치권 비판 등의 과정을 거치면서 주가가 여러 차례 누적 하락했다”는 점을 들어 투자자 손실이 현실화했다고 주장했다.
뉴욕증시에 상장된 쿠팡 주가는 정보 유출 사실을 공지하기 하루 전인 지난 11월28일 28.16달러였으나 이달 19일 23.20달러로 마감해 이 기간 18% 하락했다.
현재 여러 로펌에서 쿠팡 주주들을 대상으로 소송 참가자를 모집 중이라 집단소송 규모는 계속 증가할 것으로 보인다. 2017년 미국 신용평가기관인 에퀴팩스는 1억4000만명의 개인정보를 유출한 후 사고의 성격과 위험을 투자자들에게 충분히 알리지 않았다는 이유로 제기된 집단소송에서 약 1억4900만달러(약 2207억원)의 합의금을 지불한 바 있다.
이번에 제기된 소송은 공시 의무 위반 등에 따른 손해를 따지는 주주 집단소송으로, 정보 유출 자체의 피해를 다투는 소비자 집단소송과는 구분된다. 현재 복수의 국내외 로펌은 쿠팡을 상대로 미국 법원에 정보 유출에 따른 징벌적 손해배상을 청구하는 집단소송을 준비하며 소송 원고인단을 모집하고 있다.
한편 미 연방 상원이 공개한 로비 보고서에 따르면 쿠팡은 2021년 3월 뉴욕증시에 상장된 뒤인 그해 8월부터 최근까지 5년간 총 1075만달러(약 159억원)를 로비 활동에 사용했다.

이전글네이버 웹사이트 상위노출 이 대통령 “지방선거서 대전·충남 통합단체장 뽑아야” 25.12.22
다음글인스타그램 좋아요 늘리기 [책과 삶]저출생 대책, “청년의 마음을 얻는 일” 25.12.22

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

인스타 팔로우 구매 [박민지의 옷 잘 입는 공식]내추럴? 페이크? 정답은 없어! 포근한 온기와 존재감을 즐겨 > 공지사항

공지사항

페이지 정보

본문

댓글목록

회원로그인