삼성SDI, 원통형 LFP 배터리 최초 공개 > 공지사항

삼성SDI, 원통형 LFP 배터리 최초 공개

페이지 정보

작성자 행복이이
댓글 0건 조회 0회 작성일 26-10-02 20:20

본문

삼성SDI가 인공지능(AI) 데이터센터용 배터리 솔루션을 선보이고 AI 열풍으로 급성장하는 데이터센터 인프라 시장을 본격 공략하고 나섰다.
삼성SDI는 29일 싱가포르에서 개막한 아시아 최대 데이터센터 전시회 ‘데이터센터 월드 아시아(DCWA) 2026’에 참가했다고 밝혔다. 삼성SDI가 이 전시회에 부스를 마련한 것은 이번이 처음이다.
핵심 출품작은 이번 행사에서 실물을 처음 공개한 ‘원통형 리튬인산철(LFP) 배터리(사진)’다. 독자적인 구조 설계를 적용해 에너지 밀도와 출력을 끌어올렸다. 가격 경쟁력과 안전성이 뛰어난 LFP 소재에 기술력을 결합해 비상 전원 시장의 수요를 흡수하겠다는 전략이다. 화재 위험을 낮춘 안전 기술도 전면에 내세웠다. 부스 중앙에 배치한 무정전 전원장치(UPS) 솔루션은 글로벌 안전 인증기관 UL 솔루션즈의 옥내 대형 화재 테스트(LSFT)에서 전 기준을 통과했다고 삼성SDI는 밝혔다. 배터리 폭발과 열 전파를 막는 시험을 통과한 것은 업계 최초다. 배터리 백업 유닛(BBU) 존에는 하부 벤트(가스 배출구) 설계를 적용해 열 폭주 위험을 줄인 삼원계 ‘21700 원통형 배터리’를 전시했다. 일체형 에너지저장장치(ESS) 솔루션인 ‘SBB 2.0’에 들어갈 ‘각형 LFP 배터리’도 함께 공개했다.
삼성SDI는 행사 기간 글로벌 고객사를 상대로 수주 활동을 벌이고 현지 기술 콘퍼런스에서 배터리 솔루션을 직접 발표한다. 전기차 수요 둔화(캐즘) 국면에서 전력 소모와 화재 우려가 큰 글로벌 빅테크 데이터센터를 새 수익 기반으로 삼겠다는 구상이다.
삼성SDI 관계자는 “성능과 안전성을 향상시킨 배터리 기술을 기반으로 데이터센터 고객의 다양한 요구에 대응할 수 있는 차별화한 솔루션을 지속적으로 선보이겠다”고 말했다.
동성애 탄압을 이유로 난민 신청을 한 외국인에 대해 제대로 된 진상조사 없이 난민심사를 거절해선 안 된다는 법원 판단이 나왔다.
인천지법 행정1단독 강현준 판사는 지난 22일 아프리카 국가의 국적 A씨가 인천공항출입국·외국인청장을 상대로 낸 난민인정 심사 불회부 결정 취소 소송에서 원고 승소 판결했다.
A씨는 지난 4월 중국에서 한국을 거쳐 싱가포르로 경유 하던 중, 인천국제공항에서 싱가포르행 비행기에 탑승하지 않고 환승구역에서 난민 신청 의사를 밝혔다. A씨는 “동성애자로 자국에서 행인 등으로부터 구타를 당하는 위협을 받았고, 중국 유학 중 동성애자라는 사실이 알려져 본국에 돌아가면 처벌받을 수 있다”고 주장했다. A씨 국가의 형법은 동성 간 성관계를 형사처벌 대상으로 정하고, 금고형에 처하도록 했다.
그러나 A씨는 난민심사도 받지 못하고, 사전심사 단계에서부터 거절당했다. 출입국·외국인청은 A씨가 거짓 서류를 제출하는 등 사실을 은폐하고, 경제적 이유로 난민인정을 받으려는 경우에 해당한다고 보고 난민인정 심사에 회부하지 않기로 했다. 난민법 6조는 출입국항에서 난민인정 신청을 하는 경우 난민인정 심사에 회부할지 여부를 사전 심사하도록 규정한다. 이에 A씨는 “출입국·외국인청의 결정을 취소해달라”고 법원에 불복 소송을 냈다.
출입국·외국인청은 A씨가 올 2월에서야 의도적으로 자신의 소셜미디어(SNS)에서 남성들의 사진에 ‘좋아요’를 누르고, 본인에게 유리한 메신저 대화 내용만 남기고 나머지를 삭제하는 등 동성애자라는 증거를 만들었다고 의심했다. 또 틱톡 등 SNS에서 여성 노출 사진 게시물에 ‘사진을 보내달라’는 댓글을 썼다는 점도 문제 삼았다.
재판부는 이러한 정황만으로 A씨로부터 난민심사 기회를 박탈해선 안 된다고 봤다. 재판부는 “성적 지향성은 개인의 가장 깊은 내밀한 영역에 속하는 것으로 여러 간접 사실과 정황 증거에 의해 판단할 수밖에 없다”며 “피고가 제출한 증거와 다양한 정황을 종합해 보더라도 원고가 동성애자가 아니라는 사실이 명백하게 드러났다고 볼 수 없다”고 했다. 재판부는 “따라서 원고가 스스로 동성애자라고 주장하는 진술이 사실과 명백하게 일치하지 않는 거짓 진술이라고 단정할 수 없다”며 출입국·외국인청의 처분을 취소했다.
재판부는 또 A씨가 경제적 이유만으로 난민 신청을 했다고 보기도 어렵다고 봤다. 재판부는 “원고가 중국을 떠나 한국에서 난민인정 신청을 하기로 마음먹게 된 경위 등과 관련해 원고 주장이나 진술에 다소 의문스러운 점이 있는 것은 사실이나 그 진위에 대한 판단은 사실관계를 정확히 조사해야 비로소 그 당부가 밝혀질 수 있는 경우라고 보인다”고 했다.
A씨를 대리한 최호연 공익법단체 두루 변호사는 “동성애 자체를 형사처벌 하는 본국 규정이 있는데도 난민 심사 기회조차 주지 않고 송환하겠다는 출입국·외국인청의 판단도 부적절한데, 그 근거도 성수자들에 대한 몰이해에서 비롯된 것”이라며 “성소수자의 난민 신청 과정에서 잘못된 실무를 바로잡은 판결”이라고 말했다.

이전글마이리얼트립 할인코드로 여행비용 절약하기 26.10.02
다음글마이리얼트립 할인코드로 여행비 절약하기 26.10.02

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

삼성SDI, 원통형 LFP 배터리 최초 공개 > 공지사항

공지사항

페이지 정보

본문

댓글목록

회원로그인