명품쇼핑 “1% 이하로 서둘러서 낮춰라”…미 금리 인상에 트럼프는 반발, 인하 압박 > 공지사항

명품쇼핑 “1% 이하로 서둘러서 낮춰라”…미 금리 인상에 트럼프는 반발, 인하 압박

페이지 정보

작성자 행복이이
댓글 0건 조회 5회 작성일 26-09-22 09:57

본문

명품쇼핑 도널드 트럼프 미국 대통령이 기준금리를 인상한 연방준비제도(연준)를 겨냥해 강도 높은 비판을 내놨다.
트럼프 대통령은 16일(현지시간) 트루스소셜에 “미국의 금리는 1% 또는 그보다 낮아야 한다. 미국은 단연 세계 최고의 신용도를 갖고 있기 때문”이라며 “미국의 금리를 낮추라. 서둘러서”라고 썼다.
그는 “우리 나라는 새로운 투자로 호황을 누리고 있다”며 “우리가 무역적자를 보는 모든 나라, 즉 대부분의 국가와 교역을 중단한다면 우리는 최소 연간 1조5000억달러를 벌어들일 것”이라고 주장했다. 이어 “‘적자’라는 표현은 ‘손실’을 우아하게 표현한 말에 불과하다”며 “우리가 세계 거의 모든 나라를 ‘먹여 살리고’ 있으며, 이런 상황은 더 이상 계속될 수 없다”고 밝혔다.
미국이 막대한 무역적자를 감수하면서 다른 나라의 경제를 떠받치고 있는 만큼, 정작 미국이 높은 금리까지 부담해서는 안 된다는 논리로 보인다.
트럼프 대통령은 케빈 워시 연준 의장과 대화를 나눴다고 한 뒤 “나는 케빈을 신뢰하지만, 그에겐 매우 까다로운 이사회가 있다”며 “나는 케빈에게 ‘어차피 소용없을 테니 차라리 이사회와 함께 (금리 인상에) 투표하는 게 낫다’고 말했다”고 밝혔다. 그러면서 이사회가 “매우 적대적이고 정치적”이라고 주장했다.
트럼프 대통령의 발언은 연준이 이날 기준금리를 0.25%포인트 올려 3.75~4.00%로 결정한 직후 나왔다. 특히 트럼프 대통령이 임명한 워시 의장 취임 이후 첫 금리 조정이 인상이었다는 점에서 주목됐다.
트럼프 대통령은 11월 중간선거를 앞두고 연준에 지속해서 금리 인하를 요구해왔으며, 자신이 지명한 워시 의장이 금리를 낮출 것이라는 기대를 공개적으로 드러내왔다. 로이터통신에 따르면 전직 백악관 관계자는 트럼프 대통령의 이번 SNS 게시물이 그간 백악관의 연준 압박을 감안하면 오히려 수위가 낮은 편이라고 했다.
워시 의장은 기자회견에서 이번 결정을 “신중하고, 진지하며, 책임 있는 결정”이라고 평가하며, 시장 상황에 이끌린 것이 아닌 독립적 결정이었다고 강조했다. 트럼프 대통령의 금리 인하 압박에 대해서는 “대통령과의 논의에 관해서는 할 말이 없다”면서 “물가안정을 통해 가장 얻을 것이 많은 사람들은 형편이 어려운 이들이다. 오늘 결정은 물가안정을 보장하라고 의회가 부여한 임무를 완수하기 위한 올바른 선택이었다”고 말했다.
워시 의장은 트럼프 대통령과의 대화 여부에 대해서는 확인하지 않았다.
한국의 조세와 복지제도를 통한 소득재분배 기능이 경제협력개발기구(OECD) 회원국 중 최하위권 수준인 것으로 나타났다.
20일 OECD 통계자료를 보면 2023년 기준 한국 세전·세후 지니계수 개선율은 17.6%로 통계가 발표된 29개 회원국 중 28위를 기록했다. 29개국 평균은 34.4%로. 한국보다 낮은 국가는 코스타리카(12.1%) 뿐이었다.
지니계수는 소득 불평등을 나타내는 경제적 지표로 ‘0’이면 완전 평등, ‘1’이면 완전 불평등이라는 의미다. 세전·세후 지니계수 개선율은 세금 등을 떼기 전 기준인 ‘시장소득 지니계수’, 조세와 정부 이전소득 등 복지제도를 통한 소득재분배 이후인 ‘가처분소득 지니계수’를 비교해 산출한다. 개선율이 높다는 것은 특정 국가의 세금·연금·복지 등 소득재분배 정책이 불평등을 줄이는 역할을 제대로 하고 있다는 의미다.
한국의 2023년 시장소득 지니계수와 가처분소득 지니계수는 각각 0.392와 0.323이었다. 시장소득의 불평등 정도는 전체에서 가장 양호했지만, 세금을 떼고 연금·수당을 더한 가처분소득으로 평가하니 22위로 떨어졌다.
2023년 개선율이 가장 높았던 곳은 슬로바키아로 48.3%였다. 벨기에(47.7%)·핀란드(47.2%)·체코(43.5%)·슬로베니아(42.4%)·프랑스(42.2%) 등이 그 뒤를 이었다. 영국은 29.7%로 22위, 미국은 22.1%로 26위였다.
한국의 개선율 절대치는 점차 나아지고 있다. 2015년 11.6%에서 2020년 19.0%까지 올랐다.
그러나 순위는 크게 달라지지 않았다. 2011년 26개국 중 23위, 2018년 33개국 중 31위, 2023년 29개국 중 28위 등으로 줄곧 하위권에 머물렀다.
특히 한국은 고령층에서 세금·복지제도의 개선 효과가 더 떨어지는 것으로 나타났다.
개선율은 18∼65세는 13.7%로 29개 회원국 중 27위였지만, 66세 이상 고령층은 29.6%로 28위였다. OECD 평균은 각각 24.8%, 57.1%였다. 한국의 격차는 18∼65세는 11.1%포인트였지만, 66세 이상은 27.4%포인트에 달했다.
세전·세후의 순위가 역전되는 정도 역시 고령층에서 컸다. 한국은 66세 이상의 시장소득 지니계수(0.540)가 스위스(0.519)에 이어 2위였지만, 가처분소득 지니계수(0.380)로 가면 27위로 25계단 떨어졌다. 이 낙폭은 29개국 중 가장 크다.
시장소득에서 가처분소득으로 가면서 지니계수가 줄어든 폭도 0.160으로, OECD 평균(0.420)에 한참 못 미치며 29개국 중 최하위를 기록했다.
2000년, 저명한 SF 작가 테드 창이 학술지 ‘네이처’에 게재한 단편 ‘식탁의 부스럼을 주우며’는 이렇게 시작한다. “지난 25년 동안 인간의 논문은 없었다. 과학 탐구의 최전선이 인류의 이해를 넘어선 지금, 인간 과학자의 역할은 무엇인가.” 그리고 얼마 전, 로이터통신의 기사는 소설 속 ‘인간 없는 과학’이 실제로 구체화되고 있음을 보여주었다. 미국 인공지능(AI) 기업 앤스로픽이 샌프란시스코에 생물학 실험실을 운영 중이라는 소식이었다. 아직 제약사들과의 직접적인 경쟁이나 임상시험은 피하고 있지만, AI 모델 ‘클로드’가 실험을 기획할 뿐만 아니라 로봇을 통해 실제 실험을 수행하고 결과 분석까지 한다는 내용이었다.
‘AI 수학’ 초기 성과는 환상적이나
특정 과학 분야를 넘어 전 학문 분야의 성취를 이해하고, 한 분야의 오랜 난제를 다른 분야의 아이디어를 가져와 해결하는 능력. 그래서일까. 최고의 인간 과학자도 갖추기 힘든 이런 능력을 기반으로, ‘인간이 배제된 AI 자율실험실’이 과학의 작동 방식을 근본적으로 바꿀 것이라는 예측이 곳곳에서 나오고 있다.
이러한 방향성을 보여주는 대표적인 예로 빅테크 기업들의 수학 연구를 들 수 있다. 오픈AI, 구글, 앤스로픽 등은 수학 특화 연구팀을 운영 중이다. 수학은 명료하게 기술된 난제가 많고 기존 해결 시도의 실패 원인도 잘 알려져 있어 AI 방식의 새로운 접근을 적용하기에 적합하다고 판단한 것으로 보인다. 지난 7월 필즈상을 수상한 수학계의 신성 제이콥 치머만이 토론토대 교수직을 사직하고 오픈AI 연구원으로 이직한 것도 같은 맥락이다.
빅테크 기업들이 수학 난제 해결에 뛰어든 이후의 초기 성과는 환상적이다. 올해 초 구글 제미나이의 성공 사례를 시작으로 오픈AI는 높은 수준의 난제 해결 결과를 연이어 발표했다. 그중 ‘단일거리 문제’는 우리가 잘 안다고 믿었던 평면의 기하학적 구조에 새로운 통찰을 제시하며 충격을 안겼다. 평면 위의 점들을 일정한 거리를 갖도록 배치하는 방식이 기존 생각보다 훨씬 다양하게 가능함을 입증했기 때문이다.
최근에는 100만달러의 상금이 걸린 이 시대의 대표적 수학 난제인 ‘나비에·스톡스 방정식’을 해결했다는 오픈AI의 발표가 있었다. 부드러운 조건하에서도 유체의 회오리가 발생할 수 있음을 증명했다. 하지만 난제가 해결되면 좋은 것 아닌가라고 마냥 응원할 수만은 없는 여러 이슈가 함께 불거졌다. 유사한 문제인 오일러 방정식의 해결에 거의 도달한 수학자 2인의 새로운 통찰을 인용 없이 가져다 쓴 거라는 의심도 제기됐고, 수학 연구에서 무분별한 AI 사용의 자제를 촉구하는 필즈상 수상자 25인의 성명서까지 발표됐다. 아직 검증이 진행 중인 사안이고 상금 수여 기관인 클레이 수학연구소의 확인도 남아 있어서, 추후 깊이 있게 다루어보려고 한다.
이제, 인간은 무엇으로 빛날까?
한편 클로드는 무려 150년 동안 풀리지 않았던 ‘야코비 추론(Jacobian Conjecture)’이 틀렸음을 입증하는 반례를 제시했다. 이해를 돕기 위해 평면의 한 점 (x, y)를 더하고 빼는 방식으로 새로운 점으로 보내는 함수를 생각해보자. 즉 (x+y, x-y)라는 점으로 보내는 것이다. 만약 누군가 “어떤 점이 (3, 5)로 이동하는가?”라고 거꾸로 묻는다면 어떻게 될까? 4와 -1을 더하고 빼면 되므로 원래 점은 (4, -1)이었음을 알 수 있다. 이처럼 거꾸로 되짚어가는 관계를 ‘역함수’라고 한다.
복잡한 다항식으로 이루어진 함수가 다항식 형태의 역함수를 갖는지 판단하는 것은 매우 어렵지만, ‘야코비안’이라는 지표가 0이 아닌 숫자인지만 확인하면 된다는 것이 추론의 핵심이다. 놀랍게도 지난 150년간 이 추론에 어긋나는 반례는 단 하나도 발견되지 않았다. 수학자들은 이를 ‘우리가 모르는 오묘한 우주의 질서’ 때문일 거라고 믿으며 사실상 진리로 받아들이고 있었다. 컴퓨터를 동원해 수많은 다항식 함수를 실험했기에 틀릴 가능성은 희박해 보였다. 그러나 클로드는 불과 3개 변수만을 사용해 3차원에서 3차원으로 가는, 야코비안이 0이 아닌 상수인데도 역함수가 존재하지 않는 반례를 제시했다. 맙소사. 반론이고 뭐고, 재론의 여지도 없는 완벽한 답이다. 150년간 수학자들이 믿어왔던 추측은 그냥 틀렸던 것이다.
‘인간 없는 과학’이 현실로 다가왔다. 역설적으로 ‘인간은 무엇으로 빛나는가’라는 질문을 던져야 할 때이기도 하다.

이전글비아그라는 어디서 구매할 수 있나요? 26.09.22
다음글비아그라 복용 중 부작용이 생기면 어떻게 해야 하나요? 26.09.22

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

명품쇼핑 “1% 이하로 서둘러서 낮춰라”…미 금리 인상에 트럼프는 반발, 인하 압박 > 공지사항

공지사항

페이지 정보

본문

댓글목록

회원로그인