의정부음주운전변호사 빵 안 굽는 베이커리카페·주차장업, 가업상속공제 못 받는다 > 공지사항

의정부음주운전변호사 빵 안 굽는 베이커리카페·주차장업, 가업상속공제 못 받는다

페이지 정보

작성자 행복이이
댓글 0건 조회 24회 작성일 26-04-06 23:26

본문

의정부음주운전변호사 앞으로 빵을 직접 만들지 않는 베이커리카페는 가업 상속공제 대상에서 제외된다. 가업과 무관한 부동산을 사업장으로 등록해 상속세를 줄이는 ‘꼼수’도 차단된다. 이재명 대통령이 가업상속공제가 부동산 편법 상속 수단으로 활용된다고 지적한 데 따른 조치다.
구윤철 부총리 겸 재정경제부 장관은 6일 청와대 국무회의에서 이 같은 내용의 ‘가업상속공제 제도 개선 방안’을 이 대통령에게 보고했다. 구 부총리는 “특별한 노하우가 있어야 가업이라는 것을 감안해 지원 타당성이 낮은 업종은 과감하게 제외하겠다”고 밝혔다.
가업상속공제는 피상속인이 10년 이상 경영한 연 매출 5000억원 이내 중소·중견 기업을 상속인에게 물려줄 때 최대 600억원까지 상속재산에서 공제해 상속세를 깎아주는 제도다. 1997년 1억원이던 공제 한도는 2023년 600억원까지 확대됐다.
공제 범위와 요건이 넓어지면서 제도가 상속세 회피 수단으로 악용되는 사례가 끊이지 않았다. 대표적인 사례가 대형 베이커리카페다. 600억원 상당의 건물을 물려받으면서 자녀가 베이커리카페를 ‘가업’으로 등록하면 상속세를 내지 않는 구조가 가능했다. ‘카페’는 가업으로 인정되지 않지만 ‘제과점업’은 포함된다는 점을 악용한 것이다.
국세청 조사 결과를 보면, 가업상속공제를 받은 수도권 대형 베이커리카페 25개 업체 중 44%(11개 업체)가 공제 남용 소지가 있는 것으로 확인됐다.
임광현 국세청장은 이날 국무회의에서 “수도권 자가 사설 주차장을 살펴보니 1321개 중 58%인 761개가 주차장업이 가업 공제 대상으로 편입된 2020년 이후 개업한 것으로 확인됐다”고 보고했다.
이에 정부는 가업상속공제 대상을 축소하기로 했다. 빵을 직접 만들지 않고 외부에서 완제품을 들여와 판매하는 베이커리카페와 주차장업은 공제 대상에서 제외한다. 부동산임대업과 변호사·회계사·변리사 등 전문직 업종도 대상에서 빠진다.
토지 공제 범위도 줄인다. 현재 건물 바닥면적의 3~7배까지 인정되는 토지 공제를 축소하고, 면적당 공제 한도를 설정하기로 했다.
가업상속공제 요건과 사후관리 규정도 강화한다. 현재는 피상속인이 10년 이상 가업을 유지하고, 상속인이 5년간 사후관리 의무를 지키면 이후 폐업해도 상속세를 면제받는다. 정부는 피상속인 경영 기간 10년과 사후관리 기간 5년을 모두 상향하기로 했다.
정부는 개선안을 오는 7월 말 발표할 ‘2026년 세법 개정안’에 담을 계획이다.
김은정 참여연대 협동사무처장은 “업종, 자산, 요건을 조정해 공제 범위를 축소하는 데 초점을 뒀지만, 최대 600억원에 달하는 공제 한도와 상장회사, 대규모 중견기업까지 포함되는 대상 범위에 대해서는 언급이 없다”며 “특히 상장회사와 대규모 중견기업까지 공제 대상에 포함하는 건 가업 보호 취지를 넘어 대규모 부의 대물림을 지원하는 제도로 변질될 우려가 크다”고 지적했다.
“유행은 돌고 돈다”는 말은 오랜 시간 막연한 경험에서 비롯된 통념으로 여겨져 왔다. 그러나 최근 들어 이 명제가 단순한 체감이 아니라, 실제 데이터를 통해 확인됐다는 연구 결과가 제시됐다.
미국 노스웨스턴대 연구진은 150년이 넘는 여성 의류 데이터를 분석한 결과, 패션 트렌드가 약 20년 주기로 반복되는 경향을 확인했다고 밝혔다.
연구팀은 19세기 후반부터 현대까지의 런웨이 컬렉션과 상업용 패턴 데이터를 종합해 허리선, 치마 길이, 바지 폭 등 다양한 요소를 정량적으로 측정했다. 이를 통해 특정 스타일이 사라졌다가 다시 등장하는 흐름을 수치화했고, 그 주기가 약 20년 단위로 반복된다는 결론에 도달했다.
이른바 ‘20년 법칙’은 그동안 패션 업계에서 널리 회자되던 개념이었지만, 명확한 데이터로 입증된 것은 이번이 처음에 가깝다. 연구진은 이를 두고 “패션은 완전히 새로워지기보다, 과거와 현재 사이에서 끊임없이 진동한다”고 설명한다.
실제로 이 같은 흐름은 이미 여러 시대에서 반복돼 왔다. 1990년대와 2000년대 초반 패션은 1960~70년대 스타일의 영향을 강하게 받았고, 2010년대에는 1980년대 감성이 재해석돼 유행했다. 최근 다시 떠오른 로우라이즈 팬츠나 미니멀 스타일 역시 과거 트렌드의 재등장으로 해석된다.
그렇다면 왜 유행은 반복될까. 연구진은 패션 산업이 ‘새로움’과 ‘익숙함’ 사이에서 균형을 찾기 때문이라고 분석한다. 특정 스타일이 지나치게 대중화되면 디자이너들은 차별화를 위해 변화를 시도하고, 시간이 지나면 다시 과거의 요소를 재해석하는 방식으로 흐름이 이어진다는 것이다.
결국 패션은 직선적으로 진화하기보다 일정한 주기를 따라 반복되는 ‘순환 구조’에 가깝다. 한때 자취를 감춘 듯 보였던 스타일이 시간이 흐른 뒤 다시 등장하는 이유도 여기에 있다.
이러한 분석은 단순한 흥밋거리를 넘어 소비 방식에 대한 생각으로 이어진다. 지금은 유행에서 벗어난 옷이라도 시간이 지나면 다시 트렌드의 중심으로 돌아올 수 있기 때문. 옷장 속에서 처분을 고민하던 아이템이 있다면, 조금 더 신중한 선택을 해보면 어떨까?
대법원이 대전의 한 초등학교에서 1학년 학생을 흉기로 살해한 교사 명재완(49)에게 무기징역형을 확정했다.
대법원 1부(주심 서경환 대법관)는 2일 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(영리약취·유인 후 살해 등), 공용 물건 손상, 폭행 혐의로 구속 기소된 명씨의 상고심에서 무기징역을 선고한 원심 판결을 확정했다.
명씨는 지난해 2월10일 대전 서구 한 초등학교에서 하교 중이던 김하늘양(당시 7세)에게 ‘책을 주겠다’며 시청각실 창고로 유인한 뒤 흉기로 살해한 혐의를 받는다. 당시 명씨는 범행 후 자해했고 응급 수술을 받기 전 경찰에 범행을 자백했다.
검찰은 명씨를 사형에 처해달라고 재판부에 요청했다. 1심과 2심 법원은 모두 무기징역을 선고했다. 대법원 판단도 같았다. 대법원은 명씨가 심리적으로 가깝게 느끼던 인물들은 범행 대상에서 제외하는 등 범행을 치밀하게 계획했고, 범행을 은폐하려는 행위를 했던 점을 고려하면 심신미약 상태로 보이지 않는다고 했다. 대법원은 “아동을 보호해야 할 초등학교 교사의 지위에 있던 피고인이 학교에서 7세의 피해자를 살해한 점, 범행 방법이 잔인하고 포악한 점 등을 종합하면 피고인에게 선고된 형이 너무 무거워 부당하다고 볼 수 없다”고 밝혔다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

의정부음주운전변호사 빵 안 굽는 베이커리카페·주차장업, 가업상속공제 못 받는다 > 공지사항

공지사항

페이지 정보

본문

댓글목록

회원로그인