인스타그램 좋아요 선거가 문제가 아니다?···기로에 선 국민의힘, ‘폭망’이냐 정면돌파냐 > 공지사항

인스타그램 좋아요 선거가 문제가 아니다?···기로에 선 국민의힘, ‘폭망’이냐 정면돌파냐

페이지 정보

작성자 행복이이
댓글 0건 조회 54회 작성일 26-03-01 14:22

본문

인스타그램 좋아요 [주간경향] “폭망할 일 없다.” 익명을 요청한 장동혁 국민의힘 대표의 한 최측근 인사는 단언했다.
“윤석열은 정치적으로 이미 끝났다. 이른바 ‘윤 어게인’ 지지자도 전한길 같은 극단적인 부류를 빼면 대통령 직무 복귀 같은 이야기를 안 한다. 이분들의 생각은 간단하다. 윤석열은 그래도 뭐라도 해보려 했고, 좌파들과 싸우려고 했다. 계엄도 그 연장선이었다고 자신들은 보는 것이다. 윤석열이 그렇게 극단적인 선택까지 가는데 국민의힘 너희는 뭐 했냐는 질문이다.”
이 인사의 주장을 요약하자면 이렇다.
“윤석열이 100% 잘했다는 게 아니다. 국민의힘이 더 문제이고, 그런 당원들의 마음이 유일하게 투영되고 있는 사람이 장동혁 대표라는 것이다.”
지난 2월 26일 발표된 정당 지지율 수치는 국민의힘으로서는 최악의 성적표다. 엠브레인퍼블릭·케이스탯리서치·코리아리서치·한국리서치가 2월 23~25일 만 18세 이상 1002명을 대상으로 한 전국지표조사(NBS)에서 더불어민주당 지지율은 45%, 국민의힘은 17%가 나왔다. 이 결과는 이재명 대통령 취임 후 시행된 NBS 여론조사에서 지난해 8월 1주 차(16%)이래 국민의힘 지지율로는 가장 낮다. 이 조사에서 민주당은 전 연령대에서 국민의힘을 앞섰고, 지역 별로도 대구·경북(TK)을 제외한 전 지역에서 지지율이 높았다. 보수세가 강한 TK에서조차 민주당과 국민의힘은 28%로 동률을 이뤘다(휴대전화 가상번호 100% 전화 면접, 표본오차는 95% 신뢰 수준에서 ±3.1%포인트, 응답률 14.9%. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조).
그런데도 “폭망하지 않을 것”이라는 자신감의 근거는 무엇일까.
장동혁 측 “윤석열 절연은 예송논쟁”
“우리가 좋든 싫든 80%의 당원들은 윤석열 절연을 반대한다. 윤석열 절연은 사실 예송논쟁이다. 중요한 게 아니다. 당원 80% 가까이가 장동혁 노선을 지지하는데, ‘절윤’하라는 사람들은 당원 80%에게 나가라는 소리 아닌가. 민주당 당원들은 말 되는 소리를 하나. 저쪽(민주당 당원)도 이상한 소리 많이 한다.”
그는 현재 국민의힘이 겪고 있는 ‘진통’은 민주당이 이른바 당원 주권 정당으로 탈바꿈하며 보여줬던 모습과 유사한 상황이라고 덧붙였다.
“이재명 일극체제가 왜 정당화됐나. 그게 옳아서가 아니라 이른바 ‘수박’(반이재명계)들로부터 이재명을 지켜야 당을 지킬 수 있고 그래야 집권할 수 있기 때문이었다. 그러니 당원들이 더 강하게 푸시하고 이재명을 밀어준 것이다. 똑같다. 한동훈 제명 조치를 했을 때 당 지지율이 피크를 찍었다. 대안과 미래(국민의힘 소장파 모임)가 설칠수록 당원들은 장동혁을 더 밀어줘야겠다고 생각한다. 절윤을 주장하는 의원들을 다음 총선에서 쫓아내려면 장동혁이 연임해야 한다는 것이다.”
그렇게 해서 100일도 안 남은 6월 지방선거에서 이길 수 있을까.
“선거에 혹시 지더라도 장동혁 대표 책임론은 불거질 수 없다. 대표는 당원들 의사를 따른 것이다. 무슨 근거로 나가라 마라 하는지 모르겠다.”
반면 엄경영 시대정신연구소 소장은 “장동혁 지도부가 유튜브 정치에 포획됐다”고 진단했다. 2024년 총선 때 여러 유튜브 채널에 출연했던 그는 “그때만 해도 지금은 대형채널이 된 극우 유튜브채널 영향력은 상대적으로 미미했다”고 말했다. 계엄과 탄핵을 거치면서 대부분 극우 보수 채널 구독자가 2배 이상 급증했다는 것이다.
“그 뒤 대선과 전당대회가 있었다. 대선은 투표율이 높으니 유튜브의 영향력이 크지 않다. 전당대회는 다르다. 정치 관심층만 투표하고, 특히 당원들만 참여한다. 그때 유튜브 선거운동에 주력한 장동혁과 김민수 최고위원이 덕을 봤다.”
많은 사람이 대선후보였던 김문수 전 경기지사가 당대표가 될 것으로 예상했지만, 전당대회에 전면으로 등장한 것은 윤 어게인을 외치던 유튜브 정치였다는 것이다.
“당원 역시 마찬가지다. 대선 당시 75만명인 당원이 115만명이 됐다고 하는데 늘어난 사람 중 절반은 극우 보수 성향을 갖고 있다고 봐야 한다. 자유통일당이나 유튜버 고성국을 따라 입당한 사람들이고, 나머지 반은 지방선거 경선에 대비해 여기저기서 끌어모은 사람들이다.”
정치평론가·선거컨설턴트들은 “6월 지방선거에서 국민의힘의 폭망은 예정된 결론”이라는 전망에 대체로 동의한다. 엄경영 소장은 “장동혁 대표든, 지방 순회 행사를 열겠다는 한동훈 대표든 제사엔 관심 없고 젯밥에만 관심이 있는 것 같다”고 덧붙였다. 그가 말하는 ‘제사’는 지방선거이고, ‘젯밥’은 그 이후에 이뤄질 보수 재편이다.
“부산·경남의 최근 선거 결과들을 보면 ‘역 결집’이 극명하게 일어났고, 서울은 일부 보수유권자들의 거여 견제론을 얼마나 부추길 수 있을 것인지만 남았고, 강원과 충청권까지 다 끝났다고 본다.”
민주당 완승이 예정된 선거라는 얘기다.
국힘 관심사는 ‘선거 후 보수 재편’
현재 국민의힘이 보여주는 모습은 지방선거 승리가 아니라 지방선거 이후 당권이 목표라는 데는 박상병 정치평론가도 의견이 같다.
“장동혁은 정치인 출신이 아니라 판사 출신이다. 엉겁결에 국회의원이 되고 강성 지지층에 힘입어 당대표까지 된 사람이다. 확고한 신념이나 정치적 상상력, 비전을 갖춘 인물이 아니다. 거기에 부화뇌동하는 것이 국민의힘 의원들이다. 의원들 대부분이 당권파다. 왜 조용히 있겠는가. 똘똘 뭉쳐 공천받는 게 꿈인 사람들이다. ‘절윤’을 하면 본인 지지기반이 없어지는 것이다. 이번 지방선거는 부산도 서울도 어렵다. 믿을 곳은 대구·경북과 경남밖에 없다. 민주당에서 김부겸 전 총리가 대구시장으로 출마하면 대구도 어려워질 수 있다. 기초단체장 선거에서도 서울은 2~3개, 경기도도 다섯 군데 이상 가져가기 힘들 것이다.”
정치평론가들은 “대한민국 지방자치단체 선거 역사상 다시는 나오기 힘들 것”이라고 했던 2018년 민주당 압승을 넘어서는 패배 성적표를 국민의힘이 받을지도 모른다고 예상했다.
공희준 정치평론가는 “지방선거 폭망을 넘어서 국민의힘 지지기반인 보수가 달라진 것이 가장 큰 문제”라고 말했다.
“지금 국민의힘 보수는 박근혜 때 영남 보수도 아니고 이명박 때 강남 보수도 아니다. 각각의 특징이 안보 보수와 경제 보수라는 건데 공통점을 따지면 현실과 피드백을 주고받는 현실 보수라는 점이다. 그런데 윤석열 때부터 종교 보수, 개신교 보수가 들어오기 시작했다. 박근혜의 롤모델이 박정희였다면 이명박의 롤모델은 고 정주영 현대그룹 회장이었다. 그렇다면 장동혁의 롤모델은? 성경이다.”
공 평론가에 따르면 종교 보수의 특징은 ‘시련은 있어도 패배는 없다’는 성정이다. 지방선거에서 ‘패배’는 패배가 아니라 시련일 뿐이라고 정당화할 것이라는 얘기다.
“패배를 인정하는 순간부터 진짜 패배가 되기 때문에 그럴 수 없는 것이다. 패배도 ‘더 큰 승리’로 가기 위한 시련, 단계일 뿐이라는 것이 저들의 기본태도다.”
그는 이정현 공천관리위원장으로 대표되는 일부 친박 인사를 중심으로 ‘대구·경북에서만 승리해도 괜찮을 사람들’과 ‘나의 사전에는 시련은 있어도 실패는 없다’고 주장하는 종교 보수들 조합으로 국민의힘 주도권이 바뀌고 있다고 주장했다.
“당이 처참하게 망가졌다. 선거에 져도 상관없다는 대표와 당원들이 주류인 정당이 어디 있나. 한국 보수정치에서 그런 경우는 처음일 것이다.”
“선거 져도 상관없다” 주장 결말은
허만섭 강릉원주대 디지털미디어커뮤니케이션학부 교수는 “왜 보수 성향 대통령만 두 차례 탄핵당했냐를 두고 보수 분열 때문이라고 생각하는 보수 지지자가 많아졌다”고 말한다.
“당시 여권 대표였던 한동훈이 ‘비상계엄은 내란’이라는 등식을 세우면서 탄핵이 기정사실화됐고, 대통령 탄핵도 이른바 한동훈계의 찬성이라는 ‘반란’ 때문에 이뤄진 것이니 절윤을 주장하는 친한계나 중진들의 태도가 용서되지 않는 것이다. 보수 재건의 방향도 생각이 정반대다. 친한계 등은 중도를 잡아 외연을 넓혀야 한다는 것인데, 그렇게 되면 보수 지향점을 잃어버리고 민주당과 비슷한 정체성 혼란에 빠진다는 것이 국힘 지도부와 당원들의 생각이다.”
그는 이번 지방선거에서 국민의힘 전략은 역대 어느 선거보다 세대 전략을 강하게 앞세울 것으로 내다봤다.
“한동훈 등과 같이 가기는 어렵다. 지방선거에서 ‘졌잘싸(졌지만 잘 싸웠다)’로 가더라도 뭔가 남는 게 있어야 한다. 20·30대를 발탁해 전면에 내세울 것으로 보인다. 선거 경험도 없고 인지도도 없지만, 설혹 선거에서 지더라도 그 세대에게는 민주당보다 젊은 세대를 더 신경 쓴다고 어필하는 평가는 받을 수 있다.”
그는 “그동안 국민의힘 쪽에서는 전화 면접 방식의 여론조사에서는 지지율이 나오지 않지만 자동응답방식(ARS) 조사에서는 꽤 선전한다며 지방선거 판도를 바꿀 ‘샤이보수’가 있다고 주장해왔는데, 최근엔 ARS에서도 숫자가 안 나오는 경향이 있다”라며 “지금 구도를 엎으려면 뭔가 다른 게 있어야 하는데 이재명 정부의 가장 든든한 후원자가 코스피지수다. 이걸 이겨낼 방도가 있을지 모르겠다”라고 덧붙였다.
부동산 침체 장기화로 중국 지방정부가 올해 더욱 허리띠를 졸라맬 것으로 예상된다. 중국의 31개 지방정부 가운데 절반 이상이 올해 세입 증가율 목표치를 지난해보다 낮췄다는 보도가 나왔다.
26일 중국 경제매체 차이신에 따르면 중국 본토의 성·직할시·자치구 등 31개 성급 지방정부 가운데 18곳이 전년대비 올해 일반 공공예산 수입 증가율 목표치를 낮췄다. 3곳은 변동이 없었으며, 10곳만이 지난해보다 수입 사정이 나을 것이라고 목표치를 상향했다.
중국의 경제 중심지인 광둥성, 장쑤성, 상하이시 등을 포함한 21개 지역이 올해 정부 수입이 2~3% 가량 증가할 것이라고 전망했다. 후난성, 내몽골자치구 등 일부 내륙지역은 불과 0.5~1.5%의 수입 증가율을 예상해 더욱 기대가 낮았했다. 베이징시 등 6개 지역만이 4% 이상의 정부 수입 증가를 예상했다.
코로나19 대유행 이후 수년째 계속된 중국의 부동산 경기 침체 영향으로 토지 판매 수익이 전반적으로 하락했으며 국유자산을 매각해도 과거만큼 돈을 마련하기 어려워졌다.
일부 지역은 역내 산업활동 결과마저 부진한 모습을 보였다. 허난성은 에너지·화학 등 전통 산업부문 세수입이 부진한 가운데 신흥 산업이 아직 부족분을 메우지 못하고 있다. 산시성 등은 석탄 가격 하락으로 수입이 감소했다.
반면 지출 압박은 커졌다. 기존의 부채 이자에 더해 사회복지 지출, 중앙정부의 정책 우선 순위에 따른 지출 등 경직성 지출이 늘었다. 쓰촨성은 지방 정부 재정 여력이 줄어들고 있다고 경고했고, 후난성도 일부 시·현이 빠듯한 재정 상황에서 운영되고 있다고 전했다. 재정과 관련해 진퇴양난의 상황이다. 지난해에도 일부 지방 정부는 공무원 수당 지급이 밀리는 등
돈을 쓸 곳은 많고 나올 곳은 줄어든 일부 지방정부들이 벌금, 수수료 등으로 부족한 수입을 벌충할 가능성이 있다는 우려도 일부 지역에서 나오고 있다고 차이신이 전했다.
부동산 침체는 올해도 진행되고 있다. 상하이시는 최근 엄격하게 제한해 왔던 외지인의 도심 부동산 구매 제한을 완화했다. 중국공산당 이론지 <구시>는 지난 1월 1일 일부 도시의 주택 시장은 안정세를 보이지만 부동산 개발 투자는 계속 감소하고 있다며 규제 당국이 실효성 있는 조치를 내놓아야 한다는 기사를 내보냈다.
중국 지방정부의 재정난이 올해 성장률 목표치에도 반영될 것인지 주목된다. 중국은 다음 달 5일 전국인민대표대회 개막식에서 올해 성장률 목표치를 발표한다. 1~2월 지방정부 30곳 중 20곳이 성장률 목표치를 지난해보다 낮췄으며 평균은 5.1%였다.
국제통화기금(IMF)은 최근 중국의 올해 경제성장률을 4.5%로 제시한 기존 전망을 유지했다. IMF는 세계 경제 둔화와 수요 부진, 부동산 침체를 중국 경제의 주요 하방 요인으로 꼽았다.
지난해 4분기 이재명 정부의 부동산 대책 영향으로 대출자 1인당 새로 받은 가계대출 규모가 15개 분기 만에 전 분기 대비해 가장 크게 감소했다. 특히 주택 매매 수요가 가장 높은 30대의 주택담보대출이 최대로 줄었다.
한국은행이 24일 발표한 ‘차주별 가계부채 통계 편제 결과’를 보면, 지난해 4분기 가계대출 평균 신규 취급액은 차주 1인당 3443만원으로 집계됐다. 전 분기보다 409만원 적은 수치며 이는 2022년 1분기 이후 최대 감소폭이다.
대출 상품별로 보면 주담대 신규 취급액이 차주당 2억1286만원으로 전 분기보다 1421만원 축소되면서 가장 많이 줄었다. 전세자금대출도 1억5478만원에서 1억4064만원으로 1414만원 줄어드는 등 주택 관련 대출이 동반 감소했다.
전 연령대에서 평균 신규 가계대출액이 감소했다.
특히 30대 차주가 받은 평균 주담대가 2억8792만원에서 2억5533만원으로 3259만원(11.2%) 줄어 전 연령대에서 가장 큰 낙폭을 보였다. 30대 기준으로는 통계 작성 이후 가장 큰 폭으로 떨어진 것이다. 그다음으로는 40대(-1316만원), 20대(-993만원) 순으로 주담대 감소폭이 컸다.
지역별로는 서울·수도권의 주담대 감소세가 뚜렷했다. 이 지역 평균 주담대는 2억7922만원에서 2억4208만원으로 3714만원 줄었다. 이는 지난해 10·15 부동산 대책에 포함된 주담대 규제 영향으로 분석된다.
정부는 10·15 대책을 통해 수도권·규제지역의 시가 15억원 이하 주택의 주담대 한도를 6억원, 15억원 초과~25억원은 4억원, 25억원 초과는 2억원으로 각각 줄인 바 있다.
민숙홍 한은 가계부채미시통계팀장은 “평균 신규 취급액이 많은 30대, 수도권, 은행, 주담대 관련 가계대출이 감소하면서 대출자 평균 취급액이 줄었다”고 설명했다.
금융권별로 은행 주담대 신규 취급액이 차주 1인 기준 2096만원 감소한 반면, 저축은행·신용협동조합·새마을금고 등 비은행권과 보험사·증권사 등에선 각각 744만원, 575만원 증가했다.
민 팀장은 “올해 1분기의 경우 이사 수요와 다주택자 양도소득세 중과 유예 등 영향으로 수도권 주택 거래가 소폭 늘어나면서 가계대출도 소폭 증가할 가능성이 있다”고 말했다.

이전글폰테크 서울탐정사무소 출장용접 26.03.01
다음글서울탐정사무소 출장용접 폰테크 26.03.01

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

인스타그램 좋아요 선거가 문제가 아니다?···기로에 선 국민의힘, ‘폭망’이냐 정면돌파냐 > 공지사항

공지사항

페이지 정보

본문

댓글목록

회원로그인