센트립구입 공천 신청 고심하는 오세훈…‘혁신 선대위·인적쇄신’ 요구 표류 > 공지사항

센트립구입 공천 신청 고심하는 오세훈…‘혁신 선대위·인적쇄신’ 요구 표류

페이지 정보

작성자 행복이이
댓글 0건 조회 56회 작성일 26-03-20 22:49

본문

센트립구입 국민의힘은 6·3 지방선거 서울시장 공천 세번째 신청 접수를 하루 앞둔 16일 오세훈 서울시장이 후보 등록 전제 조건으로 요구한 혁신 선거대책위원회 조기 출범과 인적 쇄신과 관련해 별다른 움직임을 보이지 않았다. 오 시장은 오는 17일 당 지도부의 최후통첩 성격인 이번 공모에 응할지, 또다시 배수진을 칠지 고심하고 있다.
국민의힘 지도부는 이날 오 시장이 제시한 혁신 선대위 조기 출범에 선을 그었다. 박성훈 수석대변인은 국회에서 기자들과 만나 “장동혁 대표를 2선으로 물러나게 하는 형태에는 동의할 수 없다”며 “특히 일각에서 거론되는 특정 인물들을 혁신 선대위원장으로 거론하는 방식은 미래를 위해 나아가는 당의 움직임에 부합하지 않는다”고 말했다. 오 시장이 김종인 전 비상대책위원장 등을 혁신 선대위원장으로 고려한다는 관측을 겨냥한 발언으로 풀이된다.
다만 당 지도부는 이날 상정될 예정이던 박민영 미디어대변인 등의 재임용 안건을 최고위원회의에 상정하지 않았다. 박 대변인 임기는 지난 14일 만료됐다. 당권파로 분류되는 박 대변인은 오 시장의 인적 쇄신 요구 대상으로 거론되는 인사 중 한 명이다. 일부 최고위원들이 회의에서 박 대변인의 연임에 반대 의사를 밝혔다고 한다. 박 수석대변인은 “오 시장이 인적 청산 얘기를 하는 부분과 관련해 오늘 대변인 재임용 안건이 올라오지 않았다”고 말했다. 오 시장의 요구에 지도부가 일부 화답했다는 뜻으로 해석된다.
박 대변인은 페이스북에서 “30대 당직자를 인적 쇄신하고 원로급 인사들을 데려와 혁신 선대위를 꾸리겠다니, 그야말로 언어도단이며 해외 토픽감 코미디”라고 반발했다. 인적 쇄신 요구 대상으로 함께 꼽히는 장예찬 여의도연구원 부원장도 BBS 라디오에서 “30대 당직자들의 사퇴 여부가 천만 서울시민의 미래보다 중요할 수는 없다”고 말했다.
오 시장 측은 여전히 당 지도부가 두 가지 요구를 실행하지 않고 있다는 입장이다. 오 시장 측 관계자는 통화에서 “객관적으로 보기에 아직 충분하지 않은 상황이어서 여전히 (공천 신청 여부를) 고심 중”이라고 말했다. 이 관계자는 당의 박 대변인 재임용 안건 미상정에 대해 “(오 시장이) 특정 개인의 거취를 얘기한 게 아니다”라고 말했다. 재임용 안건 미상정에 특별한 의미를 두지 않고 있다는 취지다.
당내에선 오 시장이 17일 세 번째로 열리는 서울시장 공천 신청 접수에 재차 응하지 않을 가능성도 거론된다. 박정훈 의원은 SBS 라디오에서 “오 시장의 요구에 당이 화답을 전혀 못 하는 상황에서 오 시장이 등록할 명분이 없다”며 “결국 어려운 길로 갈 것 같다”고 말했다. 특히 오 시장이 장 대표의 2선 후퇴를 전제한 혁신 선대위 조기 출범을 요구한 것을 두고 오 시장과 장 대표가 차기 당권을 둘러싼 주도권 싸움에 들어갔다는 분석도 제기된다.
오는 6월 북중미 월드컵을 앞두고 지상파 3사와 JTBC 간 중계권 협상이 난항을 겪는 가운데, ‘보편적 시청권’ 보장을 요구하는 목소리가 커지고 있다. 방송통신위원회는 대형 스포츠 행사를 지상파와 온라인 채널에서 고르게 시청할 수 있도록 제도 개선에 나서겠다고 밝혔다.
방송미디어통신위원회(방미통위)는 20일 ‘2026년 북중미 월드컵 중계, 국민에게 듣는다’ 공개 시민간담회를 열고 전문가와 시민, 체육계 의견을 수렴했다. 앞서 지난달 열린 밀라노-코르티나담페초 동계올림픽은 JTBC가 단독 중계하면서 저조한 시청률을 기록한 바 있다.
전문가들은 올림픽과 월드컵 등 국제 스포츠 행사를 국민적 공감대를 형성하는 ‘사회 통합 장치’이자 ‘문화적 공공재’로 규정하며, 공영방송인 KBS를 필수 중계 채널로 지정하고 정부의 재판매 협상 개입 권한을 강화해야 한다고 제언했다.
발제를 맡은 조영신 동국대 대우교수는 “이번 올림픽은 과거와 달리 전 국민이 함께 즐기는 축제로 기능하지 못했다”며 “보편적 시청권이 제대로 보장되지 않으면서 사회적 화제 형성 자체가 어려워졌다”고 지적했다. 그러면서 기존 논의가 단독중계냐, 공동중계냐 수준의 형식적 문제에 머물러 있다고 지적했다.
해외 주요국은 제도를 통해 시청권을 보장하고 있다. 영국·프랑스·독일 등은 월드컵과 올림픽을 ‘보편적 접근 보장 대상’으로 지정해, 유료 사업자가 중계권을 확보하더라도 무료 방송에 일정 범위를 제공하도록 의무화하고 있다. 중계 범위와 재판매 가격 기준도 구체화해 사업자 간 갈등을 줄이고 있다.
조 교수는 “국가대표팀 경기와 4강·결승전 등 핵심 경기만이라도 실시간 중계가 보장되는 ‘최소 범위’를 설정해야 한다”고 밝혔다. 또 방송 3사의 참여를 기본으로 하되 공영방송인 KBS는 필수 중계 채널로 포함해야 한다고 제안했다. 나머지 경기는 협상에 따라 녹화 중계나 하이라이트 제공 등으로 시청권을 보완하는 방식이 현실적 대안으로 제시됐다.
재판매 가격 기준에 대한 구체적 가이드라인 마련과 규제당국의 실질적 개입 필요성도 제기됐다. 중계권 보유자가 협상에 소극적이거나 비합리적인 조건을 고수할 경우, 분쟁조정과 과징금 부과 등을 통해 시청권을 보호해야 한다는 주장이다.
광고 수익 감소를 고려한 공적 지원 필요성도 언급됐다. 이헌율 고려대 미디어학과 교수는 “방송광고수익이 줄어드는 상황에서 앞으로 어떤 방송사도 중계권을 사려고 하지 않을 수 있다”고 했고, 이종성 한양대 교수도 “월드컵은 중계권료가 급등해 전 경기 무료 중계는 현실적으로 어렵다”고 말했다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

센트립구입 공천 신청 고심하는 오세훈…‘혁신 선대위·인적쇄신’ 요구 표류 > 공지사항

공지사항

페이지 정보

본문

댓글목록

회원로그인