빠른이혼 백악관, 사이버 보안 민관협력 허브 ‘골드이글’ 출범
페이지 정보
본문
빠른이혼 도널드 트럼프 미국 행정부가 사이버 보안 위협에 대응하기 위해 인공지능(AI) 업계와 협력하는 새 민관 정보공유소 ‘골드 이글’ 프로그램을 출범시켰다.
션 케언크로스 미 국가사이버국 국장은 14일(현지시간) 재무부와 국토안보부, 국방부가 AI 기업들과 협의해 구축한 골드 이글 프로그램이 이달 초 공식 출범했다고 밝혔다고 블룸버그 통신은 전했다.
골드 이글은 오픈소스 소프트웨어 등 네트워크 취약점을 감지·보완하기 위해 정부와 기업이 정보를 교환하는 허브 역할을 하게 된다. 현재 미국 정부는 카네기멜론대 소프트웨어공학연구소와 협력해 관련 플랫폼을 개발하고 있다.
최첨단 AI 모델을 개발 중인 기업들은 이 플랫폼에 자발적으로 자사 모델을 제출해 사전 평가를 받을 수 있다. 또 이들의 소프트웨어 취약점을 찾아내기 위해 오픈소스 스캐닝 작업도 병행된다.
민간 자율 협력을 내세웠던 당초 취지와 달리 트럼프 행정부가 민간 기업의 최신 AI 모델 출시에 직접 개입하려 한다는 비판이 나온다. 트럼프 행정부가 최근 AI 모델의 수출을 통제하려는 움직임을 보인 데 이어, AI 관련 사전 규제 수위를 높이고 있다는 지적이다.
미국 정부는 최근 앤트로픽의 최상위 모델 ‘클로드 미토스5’와 ‘페이블5’에 외국인의 접속을 금지하는 일시 수출 통제 지침을 내렸다. 오픈AI의 최신 모델 ‘GPT-5.6’에 대해서도 정부가 승인한 파트너에게만 제공하라는 압박을 가했다.
장동혁 국민의힘 대표는 얼마 전 “진정한 당원 주권 시대를 여는 것이 보수를 재건하는 가장 확실한 길”이라고 했다. 당원들 뜻을 내세워 사퇴론을 일축한 것이다. 그러자 정점식 원내대표는 “당원들의 뜻만으로 당을 운영할 수는 없다. 국민정당으로 변모해야 한다”고 했고, 장동혁은 “국민의힘은 ‘당원 중심 정당’을 지향한다”고 반박했다. 장동혁의 당원주권론과 정점식의 국민정당론이 맞붙은 것이다.
진보계열 정당에나 있을 법한 조직논쟁을 보수정당에서 보는 게 생경하다. 더불어민주당의 당권 경쟁 구도와 유사하다는 점도 흥미롭다. 민주당에선 정청래의 당원주권론과 김민석의 중도확장론이 맞서 있다. 장동혁이 표방한 ‘당원 주권 시대’ ‘당원 중심 정당’은 정청래 레퍼토리다. 의원들 세가 약한 정청래와 장동혁은 강성 당원들에게 기댄다는 공통점이 있다.
이런 논쟁은 당심과 민심이 벌어질 때 시작된다. 정청래 대표 시절 민주당은 당원들 뜻에 따라 각종 개혁입법을 밀어붙였다. 결과는 6·3 지방선거 실패였다. 그 반사효과로 국민의힘 지지율이 잠시 반등했다. 그러다 장동혁이 극우 당원들 입맛대로 기행에 가까운 장외정치를 펼치자 도로 떨어졌다.
장동혁과 정점식의 ‘정당 논쟁’민주당 당권경쟁 구도와 유사당심·민심 불일치 해소라는 난제책임정치 기본으로 돌아가야
당심·민심 불일치 해소는 정치의 해묵은 난제다. 정청래·장동혁은 정체성을 공유하는 이들과의 선통합을 주장한다. 진영연합론이다. 정책에서도 정체성을 강조한다. 정청래는 “보완수사권 전면 폐지! 닥치고 지금 당장!”이라고 했다. 장외 극우와 눈을 맞춘 장동혁은 부정선거 음모론을 부추긴다.
김민석은 당내 통합, 진보 야당과의 연대, 중도·보수 인사 영입을 다 해야 한다고 말한다. 대통합론이다. 정책에선 이재명 대통령처럼 실용주의를 내세운다.
정청래·장동혁 노선은 우리 편부터 묶자는 것이지만, 그 너머로 세력을 넓히기는 쉽지 않다. 우리 편 코드에만 맞추다 보면 평균적 민심과 멀어질 수밖에 없다. 극우 지지를 얻을수록 민심에서 배척받는 장동혁이 극단적인 예다. 지지 기반을 중도·보수로까지 넓히려는 김민석의 해법은 지지층 균열로 이어질 위험이 있다. 이 대통령이 발탁한 몇몇 보수 인사들 때문에 실제 그런 일이 벌어졌다. 중도·보수 인사 영입을 외연 확대로 볼 수 있는지, 그런 명사정치가 지지층 확대로 이어질지도 따져봐야 한다.
민주당의 목표는 2028년 총선 승리와 정권 재창출이다. 그래야 민주당이 하려는 개혁도 지속 가능해진다. 그러자면 발은 당원들에게 딛고 눈높이는 국민에게 맞추어야 한다. 당심·민심이 멀어질 때 당원과 국민을 설득해 부단히 거리를 좁혀야 한다. 기실 그것이 정치의 요체라고 해도 과언이 아니다. 국민의힘도 마찬가지다. 그래야 정권 탈환을 넘볼 수 있다. 무엇보다, 그렇게 경쟁해야 민심의 대지 위에 양당 접점이 만들어지고 정치의 공간이 열린다. 내란 극복 핵심인 적대정치 해소와 국민통합 단초가 만들어진다. ‘국민정당론’이건 ‘당원중심 정당론’이건 정치의 기본으로 돌아가는 게 중요하다는 얘기다.
당내 싸움에선 강한 조직력으로 이기는데 민심 반응은 영 딴판인 경우가 있다. 과거 민주노동당 자주파가 그랬다. 동네에서 힘깨나 쓴다고 전국구로 통할 거라 생각하면 오산이다. 도리어 그 반대이기 십상이다. 정치인은 골목대장과 다르고, 달라야 한다. 지금 여야는 어떤가. 지도부는 당원, 그중에서도 제 지지자들 뜻만 선택적으로 받든다. 그걸 평균적 국민의 생각과 비교하려는 노력도 하지 않는다. 상대 정당과의 불통은 말할 것도 없다. 국민통합은 갈수록 요원해진다.
정치를 지탱하는 삼발이는 당원, 국민, 상대 정당과의 소통이다. 이를 실천하려는 의지는 정치인의 책임윤리에서 나온다. 이 책임을 다할 때 비로소 국민들로부터 권력을 위임받을 수 있다는 점에서, 그것이야말로 제대로 된 권력의지라고 말할 수도 있겠다. 이를 도외시하는 정치는 어떤 말로 포장하건 작은 정치, 소부족주의에 지나지 않는다. 그 책임을 당원들에게 물어서도 안 된다. 당원들에게 아첨하고 책임을 떠넘기는 나쁜 정치가 있을 뿐, 당원들은 죄가 없다.
션 케언크로스 미 국가사이버국 국장은 14일(현지시간) 재무부와 국토안보부, 국방부가 AI 기업들과 협의해 구축한 골드 이글 프로그램이 이달 초 공식 출범했다고 밝혔다고 블룸버그 통신은 전했다.
골드 이글은 오픈소스 소프트웨어 등 네트워크 취약점을 감지·보완하기 위해 정부와 기업이 정보를 교환하는 허브 역할을 하게 된다. 현재 미국 정부는 카네기멜론대 소프트웨어공학연구소와 협력해 관련 플랫폼을 개발하고 있다.
최첨단 AI 모델을 개발 중인 기업들은 이 플랫폼에 자발적으로 자사 모델을 제출해 사전 평가를 받을 수 있다. 또 이들의 소프트웨어 취약점을 찾아내기 위해 오픈소스 스캐닝 작업도 병행된다.
민간 자율 협력을 내세웠던 당초 취지와 달리 트럼프 행정부가 민간 기업의 최신 AI 모델 출시에 직접 개입하려 한다는 비판이 나온다. 트럼프 행정부가 최근 AI 모델의 수출을 통제하려는 움직임을 보인 데 이어, AI 관련 사전 규제 수위를 높이고 있다는 지적이다.
미국 정부는 최근 앤트로픽의 최상위 모델 ‘클로드 미토스5’와 ‘페이블5’에 외국인의 접속을 금지하는 일시 수출 통제 지침을 내렸다. 오픈AI의 최신 모델 ‘GPT-5.6’에 대해서도 정부가 승인한 파트너에게만 제공하라는 압박을 가했다.
장동혁 국민의힘 대표는 얼마 전 “진정한 당원 주권 시대를 여는 것이 보수를 재건하는 가장 확실한 길”이라고 했다. 당원들 뜻을 내세워 사퇴론을 일축한 것이다. 그러자 정점식 원내대표는 “당원들의 뜻만으로 당을 운영할 수는 없다. 국민정당으로 변모해야 한다”고 했고, 장동혁은 “국민의힘은 ‘당원 중심 정당’을 지향한다”고 반박했다. 장동혁의 당원주권론과 정점식의 국민정당론이 맞붙은 것이다.
진보계열 정당에나 있을 법한 조직논쟁을 보수정당에서 보는 게 생경하다. 더불어민주당의 당권 경쟁 구도와 유사하다는 점도 흥미롭다. 민주당에선 정청래의 당원주권론과 김민석의 중도확장론이 맞서 있다. 장동혁이 표방한 ‘당원 주권 시대’ ‘당원 중심 정당’은 정청래 레퍼토리다. 의원들 세가 약한 정청래와 장동혁은 강성 당원들에게 기댄다는 공통점이 있다.
이런 논쟁은 당심과 민심이 벌어질 때 시작된다. 정청래 대표 시절 민주당은 당원들 뜻에 따라 각종 개혁입법을 밀어붙였다. 결과는 6·3 지방선거 실패였다. 그 반사효과로 국민의힘 지지율이 잠시 반등했다. 그러다 장동혁이 극우 당원들 입맛대로 기행에 가까운 장외정치를 펼치자 도로 떨어졌다.
장동혁과 정점식의 ‘정당 논쟁’민주당 당권경쟁 구도와 유사당심·민심 불일치 해소라는 난제책임정치 기본으로 돌아가야
당심·민심 불일치 해소는 정치의 해묵은 난제다. 정청래·장동혁은 정체성을 공유하는 이들과의 선통합을 주장한다. 진영연합론이다. 정책에서도 정체성을 강조한다. 정청래는 “보완수사권 전면 폐지! 닥치고 지금 당장!”이라고 했다. 장외 극우와 눈을 맞춘 장동혁은 부정선거 음모론을 부추긴다.
김민석은 당내 통합, 진보 야당과의 연대, 중도·보수 인사 영입을 다 해야 한다고 말한다. 대통합론이다. 정책에선 이재명 대통령처럼 실용주의를 내세운다.
정청래·장동혁 노선은 우리 편부터 묶자는 것이지만, 그 너머로 세력을 넓히기는 쉽지 않다. 우리 편 코드에만 맞추다 보면 평균적 민심과 멀어질 수밖에 없다. 극우 지지를 얻을수록 민심에서 배척받는 장동혁이 극단적인 예다. 지지 기반을 중도·보수로까지 넓히려는 김민석의 해법은 지지층 균열로 이어질 위험이 있다. 이 대통령이 발탁한 몇몇 보수 인사들 때문에 실제 그런 일이 벌어졌다. 중도·보수 인사 영입을 외연 확대로 볼 수 있는지, 그런 명사정치가 지지층 확대로 이어질지도 따져봐야 한다.
민주당의 목표는 2028년 총선 승리와 정권 재창출이다. 그래야 민주당이 하려는 개혁도 지속 가능해진다. 그러자면 발은 당원들에게 딛고 눈높이는 국민에게 맞추어야 한다. 당심·민심이 멀어질 때 당원과 국민을 설득해 부단히 거리를 좁혀야 한다. 기실 그것이 정치의 요체라고 해도 과언이 아니다. 국민의힘도 마찬가지다. 그래야 정권 탈환을 넘볼 수 있다. 무엇보다, 그렇게 경쟁해야 민심의 대지 위에 양당 접점이 만들어지고 정치의 공간이 열린다. 내란 극복 핵심인 적대정치 해소와 국민통합 단초가 만들어진다. ‘국민정당론’이건 ‘당원중심 정당론’이건 정치의 기본으로 돌아가는 게 중요하다는 얘기다.
당내 싸움에선 강한 조직력으로 이기는데 민심 반응은 영 딴판인 경우가 있다. 과거 민주노동당 자주파가 그랬다. 동네에서 힘깨나 쓴다고 전국구로 통할 거라 생각하면 오산이다. 도리어 그 반대이기 십상이다. 정치인은 골목대장과 다르고, 달라야 한다. 지금 여야는 어떤가. 지도부는 당원, 그중에서도 제 지지자들 뜻만 선택적으로 받든다. 그걸 평균적 국민의 생각과 비교하려는 노력도 하지 않는다. 상대 정당과의 불통은 말할 것도 없다. 국민통합은 갈수록 요원해진다.
정치를 지탱하는 삼발이는 당원, 국민, 상대 정당과의 소통이다. 이를 실천하려는 의지는 정치인의 책임윤리에서 나온다. 이 책임을 다할 때 비로소 국민들로부터 권력을 위임받을 수 있다는 점에서, 그것이야말로 제대로 된 권력의지라고 말할 수도 있겠다. 이를 도외시하는 정치는 어떤 말로 포장하건 작은 정치, 소부족주의에 지나지 않는다. 그 책임을 당원들에게 물어서도 안 된다. 당원들에게 아첨하고 책임을 떠넘기는 나쁜 정치가 있을 뿐, 당원들은 죄가 없다.
판교치과, 고양이혼전문변호사, 공주변기막힘, 수원강제추행변호사, 수원마약변호사, 웹사이트 상단노출, 안양상간소송변호사, 위자료, 성남법무법인, 인스타 좋아요 구매, 이혼전문변호사, 안산상간소송변호사, 위자료, 천안이혼전문변호사, 홈페이지 상단노출, 남양주학교폭력변호사, 네이버 웹사이트 상위노출, 상간녀변호사, 셀토스 장기렌트, 분당강간변호사, 안산학교폭력변호사, 동대문구하수구막힘, 고양이파양, 안산음주운전변호사, 용인형사변호사, 의정부소년재판변호사, 양육권, 파양보호소
- 이전글비아그라 구매 전 많이 오해하는 5가지 26.07.18
- 다음글대구 전국 어디서나 믿고찾는 남성건강공식몰, 24약국 26.07.18
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.